№ 1–139/10 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2010 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.
при секретарі Котляр Я.В.,
за участю прокурора Коваленка О.І.,
з участю:
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_2, раніше судимого: 05.03.2004 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Маловисківського районного суду від 17.01.2005 року скасовано іспитовий строк з направленням в місця позбавлення волі строком на 4 роки , 09.07.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 263 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2010 р. близько 16 год. ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 та запропонував останньому здійснити крадіжку шиферу з території домоволодіння ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою у АДРЕСА_3, на що ОСОБА_2 погодився. Після чого вони домовились зустрітись близько 22 год. 10.05.2010 р. на перехресті вулиць Леніна та Жовтнева с. Андріївки Новомиргородського району. 10.05.2010 р. близько 22 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрілись у домовленому місці. Після чого пішли до території домоволодіння ОСОБА_3 та через незамкнені ворота проникли до подвір’я, яке огороджене парканом, звідки таємно викрали 25 листів восьмихвильового шиферу, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 539/1 від 11.06.2010 року за один лист шиферу з урахуванням зносу 18 грн. 00 коп., чим завдали гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 450 грн. Після чого з місця події зникли а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії 11.05.2010 р. близько 22 год. ОСОБА_1 з метою крадіжки шиферу, взявши з собою візок прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3, після чого через незамкнені ворота проник до подвір’я, яке огороджене парканом, звідки таємно викрав 26 листів восьмихвильового шиферу, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 539/1 від 11.06.2010 року за один лист шиферу з урахуванням зносу 18 грн. 00 коп., чим завдав ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 468 грн. Після чого з місця події зник а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В середині травня 2010 р., в не встановлену досудовим слідством дату, близько 22 год. ОСОБА_1 вирішив викрасти шифер біля території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких він повідомив про те, що потрібно перевезти шифер який йому належить. Близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після чого вони разом поїхали на автомобілі ОСОБА_6 до домоволодіння ОСОБА_4 В зв’язку з тим, що була погана дорога. ОСОБА_6 зупинився на відстані 300 м. від домоволодіння ОСОБА_4 Потім ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5 про те, що шифер знаходиться неподалік і його потрібно перенести до автомобіля. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пішли до домоволодіння ОСОБА_4, а ОСОБА_6 залишився в автомобілі. Підійшовши до території домоволодіння ОСОБА_4, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5, що шифер, який знаходиться біля вищевказаного подвір’я належить йому і саме цей шифер потрібно перевезти. Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перенесли до автомобіля ОСОБА_6 8 шт. восьмихвильового шиферу, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 539/1 від 11.06.2010 року за один лист шиферу з урахуванням зносу 18 грн. 00 коп., таким чином гр. ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на загальну суму 144 грн. Після чого ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли. В подальшому ОСОБА_1 викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно близько 25 квітня 2010 р. коли він проїжджав по АДРЕСА_3 то виявив, що на території домоволодіння, в якому ніхто не проживає та яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3, на подвір’ї знаходилась велика купа шиферу, який був складений та накритий поліетиленовою плівкою. Він зазначив, що в цей час він ще не мав наміру його викрадати. 10.05.2010 р. близько 12 год. він перебував на території свого домоволодіння, де ремонтував свій мопед. Оскільки йому бракувало коштів і потрібно було придбати деякі запчастини до мопеда він вирішив викрасти шифер який помітив напередодні, але скільки саме він ще не знав. Близько 16 год. він прийшов до жителя с. Андріївка гр. ОСОБА_2, та запропонував йому разом з ним викрасти шифер з території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, на що він відразу погодився але він також йому пообіцяв що потім за дану допомогу він з ним розрахується коли продасть викрадений шифер, скільки саме потрібно було викрасти шиферу він ще не знав, і ОСОБА_2 нічого про кількість не говорив. Потім вони домовились що зустрінуться близько 22 год. на перехресті вул. Жовтневої та Леніна. Після чого він пішов по своїм справам, а ОСОБА_2 залишився вдома. Близько 22 год. 45 хв. вони зустрілись в раніше домовленому місці після чого пішли до подвір’я в якому знаходився шифер та почали виносити по дві шиферини і носити його до повір’я яке знаходилось неподалік і в якому ніхто не проживає. Викрадений шифер вони ложили в кущах але так щоб його не було помітно. Всього вони викрали 25 листів шиферу, але дві шиферини пошкодились під час транспортування і пошкоджені шиферини він відніс далі в подвір’я. ОСОБА_2 в цей час знаходився біля купи з шифером який вони викрали разом, тому він не бачив куди саме він ложив викрадений шифер. Викравши 25 листів шиферу він сказав ОСОБА_2 що продасть викрадений шифер і потім з ним розрахується. Після чого вони пішли по домівках.
Потім 11.05.2010 р. близько 22 год. він знову вирішив піти та викрасти ще 26 листів шиферу. Після чого він взяв візок своєї тітки ОСОБА_7, який на той час знаходився в нього вдома і знову пішов до домоволодіння в якому раніше викрадав шифер. Прийшовши він в такий самий спосіб як і першого разу почав викрадати шифер. Потім він викрав 26 листів шиферу, які перевозив по 7 шт. за один раз. Викрадений шифер він перевозив до домоволодіння в якому раніше зложив викрадений шифер, де склав шифер в одну купу та накрив її листям і травою щоб ніхто не помітив. Після чого він забрав візок і пішов додому та ліг спати.
Через декілька днів після крадіжки близько 14 год. перебуваючи на вулиці Леніна с. Андріївка ОСОБА_1 зустрів легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105» у якому було двоє невідомих йому чоловіків. Дані особи купували металобрухт і він запропонував їм придбати в нього шифер по 15 грн. за кожен лист на що вони погодились. Потім вони поїхали до нежитлового будинку на території якого знаходився викрадений шифер. Оглянувши шифер чоловіки погодились його придбати. Вони придбали в нього лише 29 листів шиферу за який заплатили йому 420 грн. після чого погрузили викрадений шифер і поїхали в напрямку м. Новомиргорода. Більше вказаних осіб ОСОБА_1 не зустрічав. Один із них був віком близько 30 років, волосся темне, обличчя овальне, зріст близько 180 см, одягнений в шорти темного кольору, футболка червоного кольору та шльопанці. Інший чоловік був віком близько 20 років, волосся темне, обличчя овальне, зріст близько 170 см, одягнений в шорти сірого кольору, футболка чорного кольору та шльопанці. Номер причіпа та автомобіля ОСОБА_1 не запам»ятав. Даним особам він не говорив, що шифер був крадений.
Через декілька днів у когось із своїх знайомих, в кого саме він не пам’ятає, він взяв номер мобільного телефону ОСОБА_8 оскільки знав що він купував будівельні матеріали. Вподальшому він зателефонував ОСОБА_8 та запропонував йому придбати в нього 20 листів шиферу по 20 грн. кожен лист і він погодився. Наступного дня близько 15 год. вони зустрілись разом з ОСОБА_8 в с. Андріївка та поїхали до подвір’я в якому він зберігав викрадений шифер, але про те що він мав намір продати викрадений шифер ОСОБА_8 він нічого не говорив, він йому сказав що шифер належить йому. Коли вони приїхали і ОСОБА_8 оглянув шифер то погодився придбати його в нього. ОСОБА_8 він продав 20 листів шиферу і 2 листа він віддав йому безкоштовно. Після чого вони завантажили вказаний шифер до автомобіля ОСОБА_8, а саме до мікроавтобусу білого кольору, але яка марка йому не відомо. За даний шифер ОСОБА_8 заплатив йому 400 грн., після чого поїхав в м. Новомиргород а він пішов додому. В подальшому отримані гроші він витратив на придбання бензину та на свої потреби. Гроші він приховував від батьків і нічого їм не розповідав про вчинені ним крадіжки. Він додав, що ОСОБА_2 він нічого не платив тому, що ОСОБА_2 йому нічого не говорив за те щоб він розрахувався з ним. Також він не говорив ОСОБА_8 про те що шифер був викрадений. На початку травня 2010 р. близько 05 год. він пішов до ставка, що знаходиться в с. Андріївка Новомиргородського району, де ловив рибу. Близько 16 год. він пішов додому, коли він йшов біля домоволодіння гр. ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_5 то помітив біля паркану зі сторони вулиці лежав зложений на купу шифер. В середині травня 2010 року, точну дату вказати не може, він вирішив викрасти шифер який помітив біля домоволодіння гр. ОСОБА_4 Після чого близько 22 год. він зателефонував своєму товаришу ОСОБА_6, жителю м. Новомиргород, та попросив його приїхати до нього додому на своєму автомобілі для того щоб з’їздити до нього на дачу, але навіщо він йому нічого не говорив. ОСОБА_6 погодився і він сказав йому щоб він, коли буде їхати до нього додому, заїхав до ЗОШ № 1 м. Новомиргорода та забрав їхнього знайомого ОСОБА_5 який буде чекати на нього. Після чого він відразу зателефонував своєму товаришу ОСОБА_5, жителю м. Новомиргород, та попрохав його щоб він приїхав до нього та допоміг йому на дачі по господарству, але що саме було потрібно робити він ОСОБА_5 нічого не говорив, на дану пропозицію він погодився і він сказав йому щоб він чекав близько 22 год. біля ЗОШ №1 м. Новомиргорода на їхнього знайомого ОСОБА_6, який буде також їхати до нього та забере ОСОБА_5. На цьому їхня розмова скінчилась і він почав займатись вдома особистими справами. Близько 22 год. вони зустрілись разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 біля зупинки, що знаходиться на початку с. Андріївка. Він відразу сказав їм що потрібно їхати до його дачі яка знаходиться в с. Андріївка Новомиргородського району і вони погодились, але вони почали курити та спілкуватись і через декілька хвилин поїхали. Підчас їхньої розмови він не говорив що має намір викрасти шифер. Коли вони проїжджали біля ставка що знаходиться в с. Андріївка то ОСОБА_6 на горі зупинився і сказав, що в зв»язку з тим, що дорога була грунтова і було болото він не зможе далі проїхати. Після чого він залишився в автомобілі а він запропонував ОСОБА_5 піти до його дачі, на що він погодився. Потім він разом з ОСОБА_5 пішов до домоволодіння гр. ОСОБА_4 Коли вони прийшли до її домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4, в якому ніхто не проживає, то він запропонував ОСОБА_5 взяти шифер який знаходився біля паркану яким огороджене домоволодіння, а саме шифер лежав зі сторони вулиці, і віднести його до автомобіля ОСОБА_6, на що він погодився. він додав, що ОСОБА_5 він не говорив що шифер належить ОСОБА_4 і що він мав намір його викрасти. Потім вони підійшли до купи з шифером і взяли 2-ва листа який відразу понесли до автомобіля ОСОБА_6, автомобіль на той час знаходився на відстані близько 300 м. Коли вони прийшли до автомобіля то шифер поклали в багажник. Після чого він разом з ОСОБА_5 пішов знову по шифер а ОСОБА_6 залишився в автомобілі. В такий самий спосіб вони перенесли ще шість листів шиферу, після чого він вирішив що восьми викрадених листів шиферу йому буде достатньо і більше вони не носили шифер. Потім він сказав що даний шифер потрібно відвезти в с. Листопадове Новомиргородського району, до його знайомого ОСОБА_9, і вони поїхали в с. Листопадове. Близько 22 год. 30 хв. вони приїхали до домоволодіння ОСОБА_9, вулиці та номеру будинку в якому проживає ОСОБА_9 вказати він не може, але він проживає на в’їзді в с. Листопадове. Коли вони зупинились біля його домоволодіння то ОСОБА_9 вийшов з подвір»я і він сказав що йому потрібно залишити в нього 8 листів шиферу на деякий час, звідки в нього був шифер ОСОБА_9 не запитував і він йому нічого не говорив, на дану пропозицію він погодився. Після чого вони розвантажили шифер в його подвір’ї і потім він попросив ОСОБА_6 щоб він відвіз його додому, на що він погодився і вони поїхали в с. Андріївка. ОСОБА_6 залишив його біля зупинки що знаходиться на початку с. Андріївка, після чого він подякував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогу і сказав що має намір продати даний шифер і потім розрахується разом з ними за надану допомогу. Після чого він попрощався з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і вони розвернулись на автомобілі та поїхали додому, а він тим часом пішов до свого домоволодіння. Коли він прийшов то ліг відпочивати. В подальшому він так і не вирішив що саме буде робити з викраденим шифером і потім його вилучили працівники міліції. Він додав, що їх ніхто не бачив як вони з ОСОБА_5 носили шифер і він нікому не розповідав що шифер викрав.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю та показав, що на початку травня, точної дати він не пам’ятає, до нього додому прийшов житель с. Андріївка ОСОБА_1, з яким він був знайомий. Коли він прийшов, то запропонував йому разом з ним викрасти шифер з території домоволодіння яке знаходиться в АДРЕСА_3, але скільки саме було потрібно викрасти шиферу він не говорив. Також ОСОБА_1 сказав що коли продасть шифер то заплатить йому половину отриманих грошей і він погодився тому, що йому були потрібні гроші для того щоб розрахуватись з боргами. Потім вони домовились, що зустрінуться ввечері на перехресті вул. Жовтневої та Леніна. Більше ОСОБА_1 йому нічого не говорив, після чого він пішов допомагати своєму сусідові випилювати старий сад. Куди пішов ОСОБА_1 йому не відомо. Близько 22 год. він пішов до раніше домовленого місця та почав чекати на ОСОБА_1. Через 20 хв. прийшов ОСОБА_1 і вони відразу пішли до подвір»я що знаходиться по АДРЕСА_3. Коли вони підійшли до подвір»я то ОСОБА_1 відчинив калитку і вони зайшли на територію домоволодіння, він додав що воно огороджене дерев’яним парканом. Потім вони пішли до купи з шифером яка знаходилась з правої сторони перед будинком. Шифер на той час був накритий поліетиленовою плівкою яку вони відразу зняли, після чого почали брати по два листа шиферу і носити його до домоволодіння в якому ніхто не проживає і яке знаходиться по вул. Леніна, неподалік від місця з якого вони викрадали шифер. Викрадений шифер вони ложили в кущах, які ростуть на території вказаного домоволодіння, але так щоб його не було помітно. Всього вони викрали 25 листів шиферу, але дві шиферини пошкодились. Пошкоджені шиферини ОСОБА_1 кудись викинув, але куди саме йому не відомо. Викравши 25 листів шиферу вони накрили купу з якої викрадали шифер поліетиленовою плівкою. Після чого ОСОБА_1 сказав йому, що коли продасть шифер то потім з ним розрахується, після чого він відразу пішов додому, що робив ОСОБА_1 і чи пішов він додому йому не відомо. Коли вони скоювали крадіжку то їх ніхто не бачив, також він нікому не розповідав про вчинену крадіжку. До даного часу ОСОБА_1 так і не розрахувався з ним за викрадений шифер. Також йому не відомо, що він робив з викраденим шифером.
Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вина у вчиненні ними злочинів також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:
- допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що в жовтні 2009 року, точну дату вона не пам’ятає, разом зі своїм чоловіком в АДРЕСА_3 Новомиргородського району вони придбали будинок, не жилий. Біля даного будинку мається земельна ділянка, розміром 47 соток, яку вони використовують для насадження та вирощування культурних сільськогосподарських рослин. ОСОБА_3 вказала про те, що будинок та прилегла територія, за вищевказаною адресою належить їй та її чоловіку, але на даний час документи ще не переоформлені. Восени 2009 року, коли саме вона не пам’ятає, разом з своїм чоловіком вони придбали в м. Києві восьмихвильовий шифер в бувшому використанні. Даний шифер вони придбали в м. Київ за 30 грн лист. Шифер вони придбали в кількості 80 листів в бувшому використанні, 17 листів з придбаного шиферу вони продали восени 2009 року. В зв’язку з цим на дачі залишалось 63 листа шиферу. Під час розгрузки близько 10 листів шиферу було пошкоджено. Даний шифер, верхня його частина була викрашена фарбою червоного кольору, вони його зберігали на подвір’ї території дачного участку в АДРЕСА_3 таким чином, що зі сторони вулиці його видно не було, оскільки він перебував за будинком. Територія подвір’я огорожена парканом. Зверху листи шиферу вони накрили плівкою та листами заліза. На дачу вони приїжджали часто. Останній раз ОСОБА_3 була на дачі 09.05.2010 року, займалась на земельній ділянці, то на той час шифер був на місці. 12.02.2010 року близько 13 години ОСОБА_3 разом з своїм сином ОСОБА_10 та своєю матір’ю приїхали на дачу з метою попрацювати по господарству, а саме на земельній ділянці. Коли вона зайшла на подвір»я, та підійшла до будинку, та помітила, що плівка просіла, тобто нижче рівня на якому вона була раніше. ОСОБА_3 підійшла до місця, де зберігався шифер та підняла плівку та виявила, що деяка частина шиферу відсутня. Після підрахунку вони встановили, що викрадено 51 лист восьмихвильового шиферу. ОСОБА_3 вказала про те, що не відома їй особа, шифер, який був пошкоджений залишила, а цілий викрала. Після цього через деякий час вони поїхали в м. Новомиргород. Так як додому вони повернулись близько 19 години, то вирішили вранці наступного дня звернутись до Новомиргородського РВ УМВС. Наступного дня, тобто 13.05.2010 року так як ОСОБА_3 була зайнята власним господарством, то вона попросила свою матір ОСОБА_11, щоб вона пішла до міліції та подала заяву про крадіжку, тому до міліції з заявою звернулась її мама, а не вона, але при проведенні огляду була присутня ОСОБА_3;
- допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає разом зі своїм сином та чоловіком на протязі останніх 17 років за адресою АДРЕСА_4. Через дорогу навпроти їхнього будинку мається господарський двір на якому вони утримують худобу та птицю. Біля даного господарського подвір’я на початку травня 2010 р. вони зложили 28 листів шиферу восьми хвильового, який перевезли з домоволодіння, яке також належить її чоловікові і розташоване за адресою АДРЕСА_5. Всі листи шиферу вони зложили біля огорожі зі сторони вулиці. 03.06.2010 р. до їхнього домоволодіння приїхали працівники міліції від яких вона дізналась про те, що в них викрали шифер. Коли вона разом з сином оглянули місце де знаходився складений шифер, а саме прилеглу територію біля домоволодіння в якому вони утримують худобу то виявили, що дійсно зникло близько 8 листів шиферу восьми хвильового, а 20 шт. залишилось. Після чого ОСОБА_4 звернулась із заявою до Новомиргородського РВ УМВС, щоб вони притягнули до відповідальності винних осіб. ОСОБА_4 додала, що вона вважає, що крадіжку могли скоїти в середині травня 2010 р. так як вночі вона чула шум двигуна автомобіля, який зупинився біля їхнього домоволодіння, але з будинку вона не виходила;
- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показав, що на початку травня 2010 р., точної дати він вказати не може, він разом зі своєю сім’єю розібрали нежитловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5, який належав його вітчиму ОСОБА_13 Шифер який вони зняли з будинку, вони перевезли до їхнього домоволодіння в якому проживають на даний час. Після чого частину шиферу використали під час будівництва приміщення для зберігання сіна та інших потреб, а решту в кількості 28 листів склали біля подвір’я де вони утримують худобу, що знаходиться навпроти їхнього домоволодіння. В подальшому 03.06.2010 р. до їхнього домоволодіння приїхали працівники міліції від яких ОСОБА_12 дізнався про те, що в них викрали шифер. Коли він разом з матір’ю оглянули місце де знаходився складений шифер, а саме прилеглу територію біля домоволодіння в якому вони утримують худобу то виявили, що дійсно зникло близько 8 листів шиферу восьми хвильового, а 20 шт. залишилось. Після чого його мати звернулась із заявою до працівників Новомиргородського РВ УМВС щоб вони притягнули до відповідальності винних осіб;
- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показав, що напочатку травня 2010 р. близько 20 год. 30 хв. до його домоволодіння приїхав ОСОБА_1 на автомобілі марки «Форд» білого кольору. ОСОБА_1 він знає на протязі тривалого часу, з ним він перебуває в нормальних відносинах. Разом з ним також приїхало двоє невідомих йому хлопців, кому належить даний автомобіль йому також на відомо. В автомобілі було зложено вісім листів восьмихвильового шиферу. ОСОБА_1 попросив зложити шифер у нього на подвір’ї, а пізніше він його забере. Він погодився при цьому ОСОБА_1 не повідомляв йому де він взяв даний шифер, а він не цікавився. Розвантаживши шифер вони поїхали додому. 03.06.2010 р. до нього приїхали працівники міліції з якими був ОСОБА_1. Від працівників міліції він вперше дізнався про те, що шифер який йому привіз ОСОБА_1 був викрадений у когось із жителів с. Андріївка. Потім він показав місце де у нього в подвір’ї був зложений шифер і працівники міліції вилучили його;
- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав, що протягом останніх 2-х років займається скуповуванням та розбиранням нежилих приміщень, які в подальшому реалізовує або використовує у власних цілях будівельні матеріали. На початку травня 2010 р., точну дату він вказати не може, він зустрів свого знайомого ОСОБА_14, під час бесіди з яким він дізнався що йому був потрібний б/в шифер, але на той час в нього шиферу не було і він повідомив ОСОБА_14, що коли в нього з’явиться шифер то він його повідомить. В середині травня 2010 р., точну дату він вказати не може, у вечірній час до нього зателефонував невідомий чоловік із мобільного телефону, номер в нього не зберігся, який представився на ім’я ОСОБА_1. Він повідомив ОСОБА_8 що розібрав свій старий сарай та хоче продати 20 листів б/в шиферу по 20 грн. за кожен лист і останній погодився. Після чого вони домовились, що наступного дня вранці він приїде та подивиться на даний шифер. Наступного дня вранці йому знову зателефонував ОСОБА_1 і вони домовились що зустрінуться в с. Андріївка біля його домоволодіння, також він розповів йому де саме проживає. Близько 15 год. він їхав із своїм знайомим ОСОБА_13, жителем с. Коробчене, на його автомобілі марки «Газель» білого кольору з с. Коробчино в м. Новомиргород, прізвище ОСОБА_13 йому не відомо. Вони разом з ОСОБА_13 поїхали через с. Андріївка і по дорозі заїхали до ОСОБА_1. Коли вони приїхали до його домоволодіння то зустрівшись із ОСОБА_1 дізнались що потрібно їхати до його дачі тому, що там знаходиться шифер який він хотів продати. Після чого вони поїхали до нежитлового будинку який знаходиться при в’їзді до села. Приїхавши на вказане місце він оглянув шифер, який знаходився на території подвір’я. Під час огляду він помітив що одна із сторін на кожному листі шиферу була пофарбована фарбою червоного кольору і він відразу запитав у нього де він взяв даний шифер, на що ОСОБА_1 повідомив що шифер належить йому і він його ніде не викрадав. Після чого він вирішив придбати даний шифер і заплатив за нього гроші в сумі 400 грн. по 20 грн. за один лист і два листи він дав йому безкоштовно так як вони були пошкоджені, шифер який він купував був цілим, але там ще залишилось близько 6 листів пошкодженого шиферу. Потім вони погрузили шифер до автомобіля та поїхали разом з ОСОБА_13 в м. Новомиргород. По дорозі в м. Новомиргород він зателефонував ОСОБА_14 та повідомив що може продати йому шифер в кількості 20 листів по 25 грн. за кожен лист, на що він погодився. Також ОСОБА_14 повідомив що на той час його вдома не було і тому вони домовились що шифер він відвезе до його гаража і там розвантажить, а гроші в сумі 500 грн. він віддасть ОСОБА_8 через кілька днів. Потім вони поїхали разом з ОСОБА_13 до гаража ОСОБА_14 та розвантажили там вказаний шифер. Через декілька днів він зустрів ОСОБА_14 який розрахувався разом з ним за шифер, яким купюрами були гроші він не пам’ятає, дані гроші він в подальшому витратив на власний розсуд. Про те, що шифер був крадений він вперше дізнався від працівників міліції, раніше про це йому нічого не було відомо;
- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що всередині травня 2010 р. близько 22 год. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_1, житель с. Андріївка Новомиргородського району, який повідомив що йому потрібна допомога а саме потрібно перевезти шифер з його дачі, куди та яку кількість він не говорив, на що він погодився. Потім він запитав у його чи він не знає хто може перевезти шифер і він відповів йому, щоб ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_6 і дізнався в нього чи він може взяти свій автомобіль та перевезти шифер, на цьому їхня розмова скінчилась. Через 3-4- хв. йому знову зателефонував ОСОБА_1 та повідомив щоб він через 10 хв. вийшов до ЗОШ № 1 м. Новомиргорода і чекав там на ОСОБА_6, який приїде на своєму автомобілі і вони разом поїдуть до ОСОБА_1, який буде чекати на них біля зупинки, що знаходиться біля кладовища в с. Андріївка. На цьому їхня розмова скінчилась і він відразу пішов до ЗОШ № 1 м. Новомиргорода. Коли він прийшов то почав чекати на ОСОБА_6 який приїхав на своєму автомобілі через 10 хв. Після чого вони разом поїхали в с. Андріївка Новомиргородського району до ОСОБА_1 Близько 22 год. 30 хв. вони приїхали в с. Андріївка Новомиргородського району, а саме на зупинку, що знаходиться біля кладовища де на них в цей час чекав ОСОБА_1 Коли вони зустріли ОСОБА_1 то перекурили по одній сигареті та почали розмовляти, а саме ОСОБА_1 сказав що потрібно поїхати до нього на дачу та перевезти шифер, але про те що даний шифер був крадений він нічого не говорив. Через 5 хв. вони поїхали на одну із вулиць с. Андріївка, але на яку саме йому не відомо. Коли вони проїжджали біля ставка, що знаходиться в с. Адріївка Новомиргород ського району, то на горі ОСОБА_6 зупинився і сказав що далі не поїде тому, що там болото і він не зможе проїхати. Потім ОСОБА_1 сказав йому, щоб він пішов разом з ним та допоміг йому переносити шифер. Після чого вони пішли до одного із домоволодінь що знаходилось на відстані близько 300 м. від автомобіля, а ОСОБА_6 в цей час залишився в автомобілі та почав розмовляти по телефону. Коли вони підійшли до домоволодіння, за якою адресою знаходиться дане домоволодіння йому не відомо, то він помітив що біля паркану, який лежав зі сторони вулиці, знаходилась купа з шифером. Потім ОСОБА_1 сказав що саме даний шифер потрібно переносити, він вважав що шифер належить ОСОБА_1 і тому почав йому допомагати. Після чого вони відразу підійшли до купи з шифером і взяли два листа шиферу який відразу понесли до автомобіля. Він додав, що ОСОБА_1 не говорив скільки саме потрібно перенести шиферу. Коли вони прийшли до автомобіля то шифер положили до багажника. Після чого він разом з ОСОБА_1 пішов знову до купи з шифером, а ОСОБА_6 залишився в автомобілі, та в такий самий спосіб вони перенесли ще 6 листів восьми хвильового шиферу. Після чого ОСОБА_1 сказав що даний шифер потрібно відвезти в с. Листопадове Новомиргородського району, але куди саме та до кого він не говорив. Потім вони всі разом поїхали в с. Листопадове Новомиргородського району, а саме до домоволодіння що знаходиться на в’їзді в с. Листопадове. Коли вони приїхали то зупинились біля подвір’я, в той час було близько 23 год. 20 хв. Відразу з подвір’я вийшов чоловік на ім’я ОСОБА_9, прізвище йому не відомо. Він почав розмовляти з ОСОБА_1 але про що саме йому не відомо тому, що вони в цей час з ОСОБА_6 сиділи в автомобілі. Потім ОСОБА_1 підійшов до них та сказав щоб вони допомогли йому розвантажити шифер. Після чого вони розвантажили в подвір’ї ОСОБА_9 шифер та відразу поїхали в с. Андріївка Новомиргород ського району для того щоб відвезти ОСОБА_1. ОСОБА_1 вони відвезли до тої ж зупинки де зустрілись. Після чого ОСОБА_1 сказав що розрахується разом з ними за надану допомогу, але коли саме він нічого не говорив. Після чого ОСОБА_1 попрощався з ними і вони з ОСОБА_6 поїхали додому, а ОСОБА_1 пішов до себе додому. ОСОБА_6 відвіз його до ЗОШ № 1 м. Новомиргорода, після чого він пішов додому, а ОСОБА_6 поїхав далі в напрямку свого домоволодіння. Близько 23 год. 40 хв. він прийшов додому після чого ліг спати. Він додав, що до даного часу ОСОБА_1 так і не розрахувався з ним. Про те що шифер який він допомагав ОСОБА_1 носити був крадений він вперше дізнався від працівників міліції, раніше ОСОБА_1 йому нічого про це не говорив;
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14 під час досудового слідства, який показав, що на початку травня 2010 р., точну дату він вказати не може, він зустрів свого знайомого ОСОБА_8, якого він знає на протязі тривалого часу та який займається реалізацією будматеріалів. Оскільки йому був потрібний в господарстві б/в шифер то під час бесіди з ОСОБА_8 він повідомив його про дане. ОСОБА_8 йому відповів, що на даний час в нього шиферу не має але коли в нього з’явиться шифер то він його повідомить. В середині травня 2010 р., точної дати він вказати не може, близько 16 год. йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що може продати йому шифер в кількості 20 листів по 25 грн. за кожен лист і він погодився. Оскільки його на той час вдома не було, вони домовились з ОСОБА_8, що шифер він відвезе до його гаража і там розвантажить, а гроші в сумі 500 грн. він віддасть йому через кілька днів. Через декілька днів він зустрів ОСОБА_8 та розрахувався разом з ним за шифер, яким купюрами були гроші він не пам»ятає. В подальшому до його домоволодіння приїхали працівники міліції від яких він вперше дізнався про те, що шифер який він придбав у ОСОБА_8 був викрадений у когось із жителів с. Андріївка Новомиргородського району, раніше про це йому нічого не було відомо (а.с.81);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 під час досудового слідства, який показав, що всередині травні 2010 року, точної дати він не пам»ятає, близько 22 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 який попрохав його перевезти йому якусь річ із його дачі, що знаходиться в с. Андріївка до с. Листопадове, за дану послугу він надасть останньому гроші та бензин. Оскільки він був вільний від будь яких робіт то погодився. Тоді він повідомив щоб ОСОБА_6 під»їхав до території ЗОШ № 1 м. Новомиргорода та взяв з собою ОСОБА_5 який буде на нього чекати і потім вони разом щоб приїхали до автобусної зупинки, що знаходиться при в’їзді в с. Андріївка. Після чого він взяв свій автомобіль та поїхав до ЗОШ № 1 м. Новомиргорода де забрав ОСОБА_5 і вони разом поїхали в с. Андріївка. Коли вони їхали то ОСОБА_5 йому нічого не розповідав. Близько 22 год. 30 хв. вони разом з ОСОБА_5 приїхали до зупинки в с. Андріївка де їх чекав ОСОБА_1, після чого останній сів до автомобіля та повідомив йому щоб він їхав по даній вулиці в напрямку вул. Перемоги с. Андріївка. Потім вони поїхали біля території колгоспу. Проїхавши близько 1,5 км. він помітив що дорога була мокра і було болото, тому він вирішив далі не їхати щоб не загрузнути автомобілем в болоті. Після чого він зупинився біля яру. Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та пішли в напрямку річки, що знаходиться в с. Андріївка, а він залишився в автомобілі тому, що йому зателефонувала його дівчина ОСОБА_15. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повернулись через 5 хвилин і тоді він помітив що вони принесли 2 листа б/в шиферу. Потім він запитав що за шифер вони принесли та чи даний шифер не крадений, на що ОСОБА_1 йому відповів, що шифер належить йому і знаходиться в нього на дачі. Потім він відкрив багажник автомобіля і ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вдвох поклали даний шифер до багажника. Після чого він сказав ОСОБА_1 що на нього чекають і йому потрібно їхати, на що ОСОБА_1 йому відповів щоб він зачекав близько 10 хв. тому що потрібно принести ще 6 листів шиферу. За цей час вони кілька разів приносили шифер та завантажували шифер до його автомобіля. Всього вони принесли 8 листів шиферу, після чого ОСОБА_1 повідомив щоб він відвіз даний шифер разом з ними до с. Листопадове. Потім вони поїхали в с. Листопадове. На в’їзді в с. Листопадове ОСОБА_1 сказав щоб він зупинився біля першого будинку, який знаходився з правої сторони. Потім ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та пішов до будинку а вони з ОСОБА_5 залишились в автомобілі. ОСОБА_1 повернувся через 2 хв. після чого вони з ОСОБА_5 розвантажили даний шифер на подвір»ї даного будинку та зложили його на купу, а він в цей час сидів в автомобілі. Потім ОСОБА_1 попрохав його щоб він підвіз ОСОБА_1 до зупинки в с. Андріївка, на що він погодився і вони разом поїхали в с. Андріївка. Коли вони приїхали до зупинки то ОСОБА_1 повідомив, що на даний час грошей в нього не має і він розрахується разом з ним та ОСОБА_5 через тиждень, коли продасть шифер. Після чого він разом з ОСОБА_5 поїхали до м. Новомиргорода, а ОСОБА_1 пішов додому. Олега він підвіз до автостанції, що знаходиться в м. Новомиргороді, і останній пішов додому. Потім він також поїхав додому. Після чого він не бачив ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_1. Він додав, що до даного часу ОСОБА_1 так і не розрахувався разом з ним. В подальшому від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 шифер викрали у ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_4. Коли він перевозив шифер то не знав що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 викрали його (а.с.82-83);
- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 під час досудового слідства, яка показала, що її донька з чоловіком в АДРЕСА_3, придбали дачну ділянку в жовтні 2009 року. На даній ділянці мається не жилий будинок та земельна ділянка в розмірі 47 соток на якій вони вирощують культурні рослини. Біля даного будинку її донька з чоловіком мали намір побутувати приміщення господарського призначення. З цією метою її донька з чоловіком в грудні 2009 року в м.Києві придбали 80 листів 8 хвильового шиферу по ціні 30 грн. за один лист. Даний шифер був викрашений фарбою червоного кольору, бувший у використанні. При розгрузці деяка частина шиферу було пошкоджено. Даний шифер вони склали на подвір’я території дачної ділянки, що в с. Андріївка, Новомиргородського району, біля будинку, таким чином, що з вулиці його не видно. Зверху шифер накрили плівкою та листом металу. 12.02.2010 року близько 13 години вона разом з її внуком ОСОБА_10 та її донькою ОСОБА_3 приїхали на дачу з метою попрацювати по господарству, а саме на земельній ділянці. Коли вони зайшли на подвір’я, та підійшли до будинку, то помітили, що плівка просіла, тобто нижче рівня на якому вона була раніше. Вони підійшли до місця, де зберігався шифер та підняли плівку та виявили, що деяка частина шиферу відсутня. Після підрахунку вони встановили, що викрадено 51 лист восьми хвильового шиферу. Вона вказала про те, що невідома їй особа, шифер, який був пошкоджений залишила, а цілий викрала. Після цього через деякий час вони поїхали в м. Новомиргород. Так як додому вони повернулись близько 19 години, то вирішили вранці наступного дня звернутись до Новомиргородського РВ УМВС. Наступного дня, тобто 13.05.2010 року так як її донька була зайнята власним господарством, то вона попросила її, щоб пішла до міліції та подала заяву про крадіжку, тому до міліції з заявою звернулась саме вона, а не її донька, але при проведенні огляду подвір’я в АДРЕСА_3, була присутня ОСОБА_3. Крім викраденого шиферу з подвір’я нічого викрадено не було. Хто саме міг скоїти дану крадіжку їй не відомо (а.с.19);
- протоколом огляду місця події від 13.05.2010 р., що проводився за адресою: АДРЕСА_3, згідно з яким підтверджується наявність восьмихвильового шиферу в кількості 12 листів (а.с. 11-13);
- протоколом огляду місця події від 03.06.2010 р., що проводився за адресою: АДРЕСА_4, згідно з яким підтверджується наявність восьмихвильового шиферу в кількості 20 листів (а.с. 44);
- протоколом огляду місця події від 03.06.2010 р., що проводився за адресою: АДРЕСА_6, згідно з яким підтверджується факт вилучення 8 листів восьмихвильового шиферу (а.с.48-52);
- протоколом виїмки від 10.06.2010 р. (а.с. 62);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 539/1 від 11.06.2010 р. (а.с. 66-67).
Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані: за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище; за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно; Вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.
При призначенні міри покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних, обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, неодружений, навчається, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.
Підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за аналогічний злочин , неодружений, не працює, не навчається, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.
Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків у повному обсязі.
Обставин, які обтяжують покарання підсудних – суд не вбачає.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся, потерпілі не мають до нього ніяких претензій, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв’язку з чим підсудного на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов’язавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Що стосується підсудного ОСОБА_2, то суд не вбачає підстав для застосування щодо нього положень ст.ст.69, 75 КК України та вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства. Разом з тим, з урахуванням його віку, стану здоров’я, вартості викраденого, наявності декількох пом’якшуючих обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання підсудного покарання повинно бути мінімальним згідно санкції статті за якою кваліфіковані його дії, при цьому остаточне покарання суд призначає з урахуванням положення ст.70 ч.4 КК України.
Речові докази по справі, а саме 8 листів восьмихвильового шиферу, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, 22 листа восьмихвильового шиферу, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 необхідно залишити власникам – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно, як їм належні.
З метою вжиття заходів для забезпечення виконання вироку суд вважає за доцільне залишити запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 у виді взяття під варту, а щодо ОСОБА_1 – підписку про невиїзд.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік , зобов’язавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 9 липня 2010 року, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Речові докази по справі, а саме 8 листів восьмихвильового шиферу, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, 22 листа восьмихвильового шиферу, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 необхідно залишити власникам – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно, як їм належні.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін: щодо ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, щодо ОСОБА_2 - утримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 09 липня 2010 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. ОРЕНДОВСЬКИЙ