ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

01.09.06                                                                                           Справа  № 20/166

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові

Бобеляк О.М. – доповідач у справі

розглянувши

матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Центр»б/н від 14.08.2006 року

на постанову

Господарського суду Рівненської області від 21.07.2006 року

у справі

№ 20/166

за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Рівне

до	Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Центр», м.Рівне

про	стягнення в сумі 4 213,64 грн.,

          

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ТзОВ «Вікторія Центр»б/н від 14.08.2006 року подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.2006 року у справі № 20/166, якою позовні вимоги Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Центр»про стягнення 4 213,64 грн. задоволено.

„30” серпня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів та відповідач –ТзОВ «Вікторія Центр».

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального права. На думку скаржника, звільнення платників єдиного податку від сплати внесків (відрахувань) до Фонду соціального захисту інвалідів нормами Указу Президента України є підставою для звільнення їх від сплати штрафних санкцій, передбачених ст.20 Закону України від 21.03.1991 року № 875-ХІІ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». В 2005 році ТзОВ «Вікторія Центр»працювало на єдиному 10% податку. Отже, вважає скаржник, сплачувати внески до Фонду захисту інвалідів чи прирівняні до них платежі не було зобов’язане.

Суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити сторонам свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копію апеляційної скарги позивачу у справі, а ухвалу про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 20 вересня 2006 року.

3.          Сторонам до 20 вересня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя-доповідач                                                               О.М. Бобеляк