ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
01.09.06 Справа № 7/81-10А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові |
Бобеляк О.М. – доповідач у справі |
розглянувши | матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат»б/н і б/д |
на постанову | Господарського суду Волинської області від 25.07.2006 року |
у справі | № 7/81-10А |
за позовом | Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк»в особі філії «Волинське головне регіональне управління», м.Луцьк |
до | Державної виконавчої служби у м.Ковелі і Ковельському районі, м.Ковель |
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультимедіа софт»в особі Волинської філії, м.Луцьк та Відкрите акціонерне товариство «Ковельський м’ясокомбінат», м.Ковель |
про | визнання нечинними прилюдних торгів від 06.02.2006 року та протоколу і акту про проведення торгів від 06.02.2006 року, зобов’язання вчинити певні дії |
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат»б/н і б/д подана на постанову Господарського суду Волинської області від 25.07.2006 року у справі за № 7/81-10А, якою задоволено позовні вимоги ЗАТ «Приватбанк»в особі філії «Волинське головне регіональне управління».
Суддею-доповідачем при перевірці апеляційної скарги відповідності останньої вимогам ст.187 КАС України, встановлено, що така оформлена з порушенням вказаної статті, а саме, докази сплати державного мита платіжне доручення №149 від 18.08.2006 року не відповідає вимогам Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а саме у графі «одержувач»зазначено: Апеляційний господарський суд м.Львів, у той час для надходження відповідної суми державного мита до державного бюджету за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду у графі «одержувач»необхідно було зазначити: ВДК Личаківського району м. Львова.
За таких обставин, згідно ст.108 КАС України апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 108, 165, 187, 189, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Залишити апеляційну скаргу ВАТ «Ковельський м’ясокомбінат» без руху.
2. Апелянту до 18 вересня 2006 року усунути зазначений недолік шляхом подання Львівському апеляційному господарському суду належним чином оформлене платіжне доручення про сплату державного мита.
3. Надіслати дану ухвалу скаржнику.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня її складення в повному обсязі .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя-доповідач О.М. Бобеляк