№ 2 а-8547/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Дьомич Л.М.,
при секретарі - Кульчицькаій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича, якою просить визнати оскаржувані дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови ВА № 211991 по справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2010 року протиправними; скасувати вказану постанову, закрити провадження по справі.
Сторона позивача та відповідача до суду не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила. Надана заява позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За вказаною нормою права, суд вирішує спір за наявними в справі матеріалами.
Стороною відповідача не надані заперечення на позовні вимоги, що запропоновано ухвалою суду про відкриття провадженні в адміністративній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову.
Встановлено, що 19.09.2010 року відносно позивача працівником ДПС ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430,00грн.
Згідно постанови від 19.09.2010 року о 11 год. 23 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 по вулиці Курганній виїхавши на перехрестя вул. Г.Сталінграда на дозволений сигнал світлофора (зелений) не закінчивши переїзд перехрестя у наміченому напрямку, а відтак скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч 2 ст. 122 КУАП України.
Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, на перехрестя виїхав на миготливий зелений сигнал світлофора, який попереджав про наступний сигнал який забороняє рух а закінчив проїзд перехрестя на зелене світло світлофора.
Вказану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню із наступних підстав.
Відповідно до п.16.3 ПДР України у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Вимога цього пункту направлена для надання можливості безперешкодно завершити проїзд перехрестя, незалежно від напрямку подальшого руху, транспортним засобам, які розпочали його на сигнал, який дозволяє їм рух.
Відповідно до п. 16.4 забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів та пішоходів.
Крім того при накладенні адміністративного стягнення посадова особа не дотрималась вимог п. 2.8.- 2.11. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме надана постанова заповнена нерозбірливим почерком, відомості про особу, яка вчинила правопорушення зазначені не повністю, відповідно до Інструкції у постанові відсутній пункт 5 – середньомісячний заробіток або інші доходи особи, яка вчинила правопорушення та пункт 6 – кількість осіб, які знаходяться на її утриманні, включаючи неповнолітніх дітей та інші категорії осіб, які не отримують пенсії, не мають власних доходів тощо, які повинні враховуватись при накладенні адміністративного стягнення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову (ч.2 ст. 71 КАС України).
Дії інспектора не відповідають вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України, адже органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати протиправною і скасувати постанову ВА № 211991 по справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 430,00 грн.
Справу про адміністративне правопорушення по ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Дьомич Л.М.
№ 2 а-8547/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_______________№ ________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію постанови суду по справі ОСОБА_1 до до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, для ознайомлення.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич
№ 2 а-8547/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_______________№ ________
Інспектору ДПС взводу ДПС
відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда
при УМВС України в Кіровоградській області
Видиш Ю.Б.
вул. Панфіловців 22 ,
М. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію постанови суду по справі ОСОБА_1 до до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, для ознайомлення.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич