Судове рішення #1172537
Справа № 2-о-7/06р

Справа № 2-о-7/06р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                  УКРАЇНИ

29 березеня 2007 року                                                  Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої- судді                                         РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі                                             КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, де просить встановити факт, що ОСОБА_2, який народився в 1921 році, являється її рідним батьком.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, суду пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.04.1974 року в Калинівській сільській раді Єланецького райбюро ЗАГС Миколаївської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і при реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловікаІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час виявилося, що в свідоцтві про народження її прізвище записане як ІНФОРМАЦІЯ_3 замістьІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлення даного факту їй потрібно для того, щоб оформити документи для отримання спадщини. Тому просила встановити факт, що ОСОБА_2 являється її рідним батьком.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але направив до суду заяву, в якій згоден на встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим батьком.

Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Так, із ксерокопії пенсійного посвідчення НОМЕР_2 виданого 02 грудня 1976 року Єланецьким відділом соціального забезпечення Миколаївської області слідує, що в дійсності батько заявниці - ОСОБА_2. Із ксерокопії посвідчення серії НОМЕР_1 Єланецьким районним військовим комісаріатом Миколаївської області слідує, що він в дійсності ОСОБА_2. Також факт родинних зв'язків заявниці ОСОБА_1. з ОСОБА_2. підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. А тому згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд

 

2

ВИРІШИВ :

 

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1921 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/784/668/16
  • Опис: за позовом Михайлець Дмитра Івановича до Арбузинської філії Южноукраїнського об`єднання державної податкової інспекції Миколаївської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-7/2006
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Раєвич Т.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація