АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц- 8200/2010 р.                                                                              Головуючий в інстанції  Гончаров О.М.

                                                                                                                              Доповідач  Савченко В.О.

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня  2010 року   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого   Савченко В.О.,

суддів  Свинцової Л.М., Карташова О.Ю.

при секретарі  Ковальчук  Є..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу

по апеляційній скарзі ОСОБА_2

  на   рішення Стахановського міського суду   Луганської області  від 28 квітня  2010  року

по цивільній справі  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВРЕР м. Стаханова УДАІ УМВС в Луганській області, про визнання угоди купівлі-продажу частково недійсною відносно покупця та визнання покупцем іншу особу , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 28 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.  Визнано угоду купівлі-продажу автомобіля IVECO ML-80E, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладену відповідно довідки-рахунку ЄГП №НОМЕР_2 від 11.06.2008 року, видану ПП „Авто Бліц”, в частині вказівки покупцем ОСОБА_4 недійсною. Визнано ОСОБА_3 покупцем та власником вищезазначеного автомобіля.

          В апеляційній  скарзі   ОСОБА_2 просить  рішення суду скасувати, як ухвалене з  порушенням норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

До апеляційного суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду.

          Заслухавши суддю - доповідача,   дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому  засіданні.

ОСОБА_2 роз’яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, які виявляються у неможливості повторного оскарження цього рішення з тих самих підстав.

У зв’язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

           Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.4 ст. 300 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області , -

УХВАЛИЛА:

          Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 28 квітня 2010 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 28 квітня 2010 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 28 квітня 2010 року  по цивільній справі  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВРЕР м. Стаханова УДАІ УМВС в Луганській області, про визнання частки угоди купівлі-продажу частково недійсною відносно покупця та визнання покупцем іншу особу  закрити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: