АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц – 13978/ 2010р.                                              

УХВАЛА

                26 жовтня 2010 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий   суддя   Савченко В.О.,

                                                                       судді  Карташов О.Ю.,    Медведєва Л.П.

при секретарі Ковальчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

заяву

 Заступника прокурора Луганської області

про поновлення строку на апеляційне оскарження  

ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 16 серпня 2010 року

по цивільній справі за позовом

Заступника прокурора Луганської області в інтересах Юр`ївської селищної ради до Лутугинського районного відділу земельних ресурсів, Луганської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лутугинського районного суду Луганської області від 16 серпня 2010 року  у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом відмовлено.

Заступник прокурора Луганської області подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16 серпня 2010 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв’язку з чим просить процесуальний строк поновити.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти  днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поновлення пропущеного строку полягає в тому, що суд дозволяє особі при наявності поважних причин  пропуску здійснити ту дію, на здійснення якої пропущений встановлений законом строк.

Судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення строку, тому що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, оскільки апелянт копію ухвали вчасно не отримав, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7).

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, ~

УХВАЛИЛА:

Заяву Заступника прокурора Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 16 серпня 2010 року  задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 16 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах Юр`ївської селищної ради до Лутугинського районного відділу земельних ресурсів, Луганської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

        Головуючий:

        Судді: