У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада  2010 року                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

    головуючої         Пнівчук О.В.

    суддів:         Вакарук В.М., Павлишиної А.Т.

cекретаря     Вінтоняк О.І.

з участю: апелянта ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського  міського суду від 30 липня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2010 року  стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» - 3444 грн. 57 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання , 51 грн. витрат по оплаті  судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На дане рішення  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу  в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначив, що в судовому засіданні встановлено, що  договору про надання послуг між сторонами не було укладено і такі послуги не надавались так як  з 01.08.2009 року батареї на вході в квартиру були відключені від мережі, тобто з технічних причин не було можливості надання чи отримання послуг.

За порушення існуючого порядку відключення окремих житлових будинків  від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від  ____________________________________________________________________________  

Справа № 22-ц-5516/2010 р.         Головуючий у 1 інстанції Перегінець Л.В.

Категорія 24                         Доповідач Пнівчук О.В.

централізованого теплопостачання передбачено адміністративну відповідальність, не стягнення боргу за фактично не отримані послуги.

 Крім того, не думку апелянта, питання відключення  окремих квартир законодавчо не врегульовано.

Апелянт посилаючись на зазначені обставини, просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

 В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав, представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_2 заперечила доводи апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи рішення про  задоволення позову  Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за  послуги з теплопостачання та гарячого  водопостачання, суд першої інстанції правильно виходив із того, що відповідач являючись споживачем зазначених послуг не здійснював оплату за їх надання і станом на 01.04.2010 року  виникла заборгованість в загальній сумі 3444 грн.57 коп.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апелянта про те, що між ним та позивачем не укладено угоди про надання послуг, а тому немає підстав для стягнення боргу, оскільки судом встановлено, що позивачем надаються послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, а відповідач користувався наданими послугами та здійснював за них оплату за відсутності договору.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що відповідач  провів від»єднання від мережі централізованого  теплопостачання в супереч встановленого порядку, а тому не може бути звільнений від оплати наданих послуг.

 Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, постачання  гарячої води в порядку затвердженому  центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства,

самовільне відключення  від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,  308, 313-315, 317   ЦПК України, колегія суддів, -

 у х  в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2010 року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів  з часу набрання законної сили.

Головуюча                                 Пнівчук О.В.

Судді                                     Вакарук В.М.

    Павлишина А.Т.