Дело № 1-630/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е  м    У к р а и н ы

01 ноября 2010 года  Джанкойский горрайонный суд АР Крым в составе: председательствующего – Пикулы Э.А., при секретаре Синицыной О.П., с участием прокурора Михайлова А.А., защитника ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя  уголовное дело по применению принудительных мер медицинского характера  в отношении  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гр-на Украины, образование среднее, неработающего, холостого, ранее судимого 19.06.09г. Джанкойским горрайсудом по ст.ст.309ч.1, 315ч.1, 70 УК Украины к 5 годам л/св, в силу ст.75 УК Украины с испытанием сроком  на 1 год 6 мес., проживающего в АДРЕСА_2

- в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1  УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 совершил общественно-опасные деяния, предусмотренные ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1 УК Украины,  при следующих обстоятельствах:

25 июня 2010 года около 3 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе Западной платформы ст.Джанкой, открыто похитил у гр-ки ОСОБА_2 дамскую сумку в которой находились  деньги в сумме: 30 тысяч рублей РФ( что составляет по курсу НБУ на 25.06.10 -7650,60 грн.), 300 грн  и личные вещи на сумму 342 грн., а так же документы на её имя: паспорт гр-на Украины, пенсионные удостоверения по возрасту и по инвалидности, удостоверение врача №1825 на имя ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на общую  сумму 8292,60 грн.

Он же, 24 июля 2010 года в период с 19-02 до 19-25 часов  при стоянке пассажирского поезда № 255/256 сообщением «Симферополь-Львов» на Западной платформе  ст. Джанкой, с целью завладения чужого имущества прошёл в купейный вагон № 17, где из незапертого  купе №9 (место №33) тайно похитил с крючка на стене жёлтую сумочку, в которой находились: мобильный телефон марки «Сони Эрикссон Е-650 і» стоимостью 2000 грн, часы наручные кварцевые с кожаным ремешком стоимостью 150 грн, два обручальных золотых кольца стоимостью 350 долларов США, (что по справке филиала банка «Евпатория-Грант» составляет - 2763,95 грн.), тем самым причинил материальный ущерб  ОСОБА_6 в размере 4913,95 грн.  

Данные обстоятельства проверены и подтверждены в суде, исследованными доказательствами:

по факту грабежа имущества у ОСОБА_2

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что 25.06.10г  в 3 часа на поезде прибыли с мужем на ст.Джанкой. Когда шли  через лестничный переход, то к ним подошел незнакомый парень, схватил дамскую сумочку и принялся убегать, не реагируя на крики вернуть похищенное. После чего, сразу направились в отделение милиции, где написали заявление и описали внешность того парня. В этой сумке находилось: 30000 рублей РФ, кожаный кошелек из кусочков кожи с денежными средствами в сумме 300 грн, удостоверения и иные вещи. Причиненный ущерб составил 8292,60 грн.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 – супруга потерпевшей, являвшегося очевидцем происшедшего;

- показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 – работников милиции,  оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что по заявлению ОСОБА_4, в котором она описала внешние данные парня, совершившего в отношении ее грабеж,  задержали его. Им оказался ОСОБА_3 Когда провели его личный досмотр, то изъяли пенсионные удостоверения, паспорт, удостоверение врача на имя ОСОБА_4, деньги в сумме 2000 рублей РФ. ОСОБА_3 сразу сознался в грабеже (л.д.51,52);

- показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10,  оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что присутствовали в качестве понятых при досмотре ОСОБА_3, у которого работники милиции изъяли документы и деньги. По поводу данных вещей ОСОБА_3 сказал, что он  25 июня 2010 года около 3 часов утра открыто похитил их возле переходного моста на Западной платформе ст.Джанкой    (л.д.48,49) ;

-   заявлением  ОСОБА_2 от 25.06.10 об открытом похищении у неё имущества (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_3, согласно которого у него были изъяты документы на имя ОСОБА_2 и её супруга, 2000 рублей РФ, их приобщением к делу в качестве вещественных доказательств  (л.д.19,32,33-37).

по факту кражи имущества у ОСОБА_6

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, оглашенных в порядке ст.290 УПК Украины, в том,   что  24.07.10 года  в 17-50 часов вместе с сыном, мужем и знакомым в одном купе выехали поездом до Львова. После того, как отправился поезд со ст.Джанкой, где находился на стоянке, то обнаружила пропажу своей жёлтой сумочки, в которой находились: часы наручные, 2 обручальных золотых кольца. О данном факте сообщили проводнику вагона. Сумма материального ущерба составила 2150 грн. и 350 долларов США  (л.д.182);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 – проводника поезда, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, к которой обратилась пассажирка по поводу пропажи из купе вещей во время стоянки поезда в г.Джанкое. О происшедшем сообщила начальнику поезда и по ст.Херсон в вагон пришли сотрудники милиции  (л.д.189 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 – проводника вагона №16 поезда «Симферополь-Львов», оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 24.07.10г. перед отправлением поезда со ст.Джанкой  видела как из её вагона вышел парень-татарин на вид 25-30 лет, державший в руках две банки альгиминовой икры, которой торговал  (л.д.190);

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины,  купившего в конце июля 2010 года у парня по имени ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Сони Эрикссон Е-650 і». Знает, что тот торговал на вокзале альгиминовой икрой  (л.д.185);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины,  в том что 24.07.10 к нему подходил знакомый ОСОБА_3 с просьбой купить у него золотое обручальное кольцо, но отказал  (л.д.186);

- протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 24.07.10 хищении у неё имущества в поезде №255 «Симферополь-Львов» вагон №13 (л.д.150);

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_13 мобильного телефона «Сони Ериксон Т650 !» от 13.08.10, и его приобщением к делу в качестве вещественных доказательств   (л.д.157,169);

-  протоколом выемки у ОСОБА_6 картонной коробки из-под телефона «Сони Ериксон Т650 !», и его приобщением к делу в качестве вещественных доказательств  (л.д.173-176)

- протоколами опознания ОСОБА_3 по фотографии свидетелями ОСОБА_12, ОСОБА_14 (л.д.187,191).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 133 от 06.10.2010 г. у ОСОБА_3 обнаруживается тяжелое психическое расстройство - органическое аффективное расстройство, текущий маниакальный эпизод с психотическими симптомами, вследствие неуточнённого органического заболевания головного мозга, - что препятствует ему в настоящее время, и препятствовало на момент инкриминируемого деяния осознавать свои действия и руководить ими. Учитывая пассивный тип общественной опасности, ОСОБА_3 нуждается по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением (л.д.133-136).

При таких обстоятельствах не может предстать  перед следствием и судом.  В соответствии со ст. 19 УК Украины  он  не подлежит  уголовной ответственности  и к нему  должны быть применены  принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст.94 УК Украины.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание душевное заболевание  ОСОБА_3, характер и степень общественно-опасного деяния  совершенного им, суд считает необходимым применить  к нему  принудительные меры  медицинского характера – госпитализация  в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением (л.д.137-142).

Заявленные иски о возмещении ущерба не разрешаются по существу, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (л.д.43,183).

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ЛО ст.Джанкой, подлежат возврату собственнику ОСОБА_6; находящиеся по сохранной распиской у потерпевших, подлежат оставлению в их распоряжении (39,171,178).

Руководствуясь ст.ст.19, 94 УК Украины, ст.ст. 419-421 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Применить к ОСОБА_3 за совершение  общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1 УК Украины, – принудительные меры  медицинского характера,  госпитализировав его в психиатрическую больницу  с обычным наблюдением.

Меру пресечения  ОСОБА_3 до помещения  в психиатрическую  больницу оставить  прежнюю – содержание под стражей.

Иски о возмещении вреда: в пользу ОСОБА_2 на сумму 242 грн. и 28000 рублей РФ, в пользу ОСОБА_6 на сумму 4911,5 грн. – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- считать возвращенными по принадлежности: ОСОБА_2 -  дамская сумка, халат, очки, лак, документы, деньги в сумме 2 тыс. рублей РФ; ОСОБА_6 -  мобильный телефон;

- коробка из под телефона, находящаяся в камере хранения ЛО ст.Джанкой, согласно квитанции №006243, - возвратить ОСОБА_6

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым  через Джанкойский горрайонный суд  в течении 15- ти суток с момента его провозглашения.

Постановление  отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                                 Э.А.Пикула