Справа 2-а-601/10

            П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 вересня  2010 року  Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві   справу за позовом  ОСОБА_1 до  ДПС ВДАІ в Андрушівському районі про визнання постанови незаконною та скасування її;

                                                                в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 100522  інспектора ДПС ДАІ    від 12.07.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та поновити йому строк звернення до суду.

    Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у зв`язку з тим, що 12 липня 2009 року  о 9 годині  у місті Андрушівка по вулиці Житомирській  керував транспортним засобом «ІЖ-27151»  державний номерний знак НОМЕР_1  здійснив зупинку автомобіля на пішоходному переході.

Вважає себе  неправомірно притягнутим  до адміністративної відповідальності, оскільки він здійснив вимушену зупинку транспортного засобу по причині його несправності , про що він повідомив інспектору ДАІ.

    У судовому засіданні позивач заявлені  ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

    Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

    Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

      Відповідно до  постанови  АМ  №  100522 інспектора  ДПС ВДАІ   від 12.07.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

    Жодного доказу в справі про адміністративне правопорушення,   які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення  не має. Протоколу про адміністративне правопорушення позивачу на місці вручено не було, і відповідачем вказаний протокол суду не надано у зв`язку з його відсутністю.

Відповідачем не спростовані доводи позивача.

Відповідно до ст. 245 КУпАП,  завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є:  своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності  з законом.

    Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні   Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

    На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 – 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

                                                      п о с т а н о в и в :

 Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора  Андрушівського ДПС  ДАІ    при УДАІ у Житомирській області  від 12 липня 2009 року АМ № 100522 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: