Справа № 2-218/10

УХВАЛА

27 жовтня 2010 року                                                           Суддя Турійського районного суду

                                                                                               Волинської області ВОРОБЕЙ І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що Турійський районний суд Волинської області 04 лютого 1998 року вирішив стягувати з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 січня 1998 року і до їх повноліття, про що видав виконавчий лист № 3/98. Оскільки 26 травня 2009 року було закінчене виконавче провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа в зв’язку з його поверненням без виконання на її письмову вимогу, однак вищезазначений виконавчий лист був втрачений при надісланні до Турійського районного суду Волинської області, то 16 липня 2010 року цей суд видав їй його дублікат. Так як 17 серпня 2010 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа № 3/98, виданого 04 лютого 1998 року Турійським районним судом Волинської області, з тих підстав, що завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, то просила суд стягувати з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300.00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред’явлення позову та до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги те, що постанова судді Турійського районного суду Волинської області від 04 лютого 1998 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2   аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 січня 1998 року і до їх повноліття, є судовим рішенням, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, для вирішення якого позивач подала позовну заяву до суду, то у відкритті провадження в даній справі слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 у відповідності з ч.4 ст.21 Закону України “Про виконавче провадження” наділена правом пред’явити для виконання дублікат виконавчого листа № 3/98, виданого на підставі вищезазначеної постанови, протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2, ч.ч.4-6 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, - протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Турійського

районного суду                                                                             І.В.Воробей