Справа 2-а-968/10

            П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня   2010 року  Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева – Лановюка Миколи Петровича  про визнання постанови незаконною та скасування її;

                                                                в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 125566 відповідача   від 11.08.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Вказує на те, що він є пенсіонером, дитиною війни, а також те, що правопорушення він скоїв не навмисно, тому не погоджується із сумою штрафу.

    У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

    Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані докази по справі суд вважає позовні вимоги безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Встановлено, що позивач 11 серпня 2010 року о 15 годині 02 хвилини керував автомобілем ВАЗ-21051 д.н. НОМЕР_1 у  місті Бердичеві по вулиці Волочаєвській  та перевищив допустиму швидкість на 24 км/год, рухаючись зі швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2042.

    Так відповідно до п. 12.4 ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів  дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

    Стаття 122ч.1 КУпАП за якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності  вказує на те, що перевищення водіями транспортних засобів встановлених  обмежень швидкості руху більше ніж на 20 км/год. , тягнуть за собою накладення штрафу від 15 (255грн) до 20 (340грн) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

    У протоколі про адміністративне правопорушення наявні всі підстави і докази притягнення позивача до адміністративної відповідальності , що стверджується  його особистими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказав що дійсно перевищив допустиму швидкість. Відповідач , притягуючи позивача до адміністративної відповідальності та накладаючи адміністративне стягнення засосував до нього мінімальний штраф, передбачений чинним законодавством.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором ДАІ  вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні у справі матеріали  містять безперечні докази і є достатніми для  висновку про винуватість позивача в порушенні   Правил дорожнього руху України, тому постанова є законною і підстави для її  скасування відсутні.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 – 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

            У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева – Лановюка Миколи Петровича   відмовити за безпідставністю вимог.

           Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ