Справа 2-а-822/10

            П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31 серпня  2010 року  Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві  у письмовому провадженні справу за позовом  ОСОБА_1  до УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

                                                                в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 224179 інспектора    ДПС ДАІ  м. Житомира   від 13.06.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 450 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора  ДПС ДАІ  м. Житомира   від 13.06.10р., у якому вказано, що він  13 червня  2010 року  о 2 годині 30 хвилин  у місті Бердичеві по вулиці Леніна керував  автомобілем «Шевролет» державний номер НОМЕР_1,  та проїхав перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора.

Вважає себе  неправомірно притягнутим  до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом  на даній ділянці дороги порушень правил дорожнього руху він не допускав, але його заперечення проти звинувачень відповідача, відповідачем не були прийняті до уваги.

    У судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені  ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

    Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.

    Відповідно до ч.6 ст. 128   КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

    Встановлено,  що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора інспектора  ДПС ДАІ   м. Житомира  від 13.06.10р., у якому вказано, що він  13 червня  2010 року  о 2 годині 30 хвилин   керував  автомобілем «Шевролет» державний номер НОМЕР_1, та проїхав перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора .

       Відповідно до  постанови  АМ  № 224179  інспектора  ДПС ВДАІ  м. Житомира  від 13.06.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення,  який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП,  завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є:  своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності  з законом.

    Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні   Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

    На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 – 163 КАС України, суд

                                                      п о с т а н о в и в :

 Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Житомира  при УДАІ  УМВС України в Житомирській області  від 13 червня 2010 року АМ № 224179 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: