Справа 2-а-784/10

            П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 серпня  2010 року  Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом  ОСОБА_1до УДАІ УМВС у Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

                                                                в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 033470 інспектора ДПС ДАІ  м. Бердичева  від 05.11.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , відновити пропущений ним строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

    Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора  ДАІ м. Бердичева від 05.11.09р., у якому вказано, що він  5 листопада 2009 року  о 13 годині 50 хвилин  у місті Бердичеві по вулиці Чуднівській керував  автомобілем «Шевролет» державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу.

Вважає себе  неправомірно притягнутим  до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом  він здійснив об`їзд, а не обгін транспортного засобу, що стояв на обочині дороги, приблизно за 80-100 метрів до нерегульованого пішоходного переходу.

    У судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені  ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

    Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 128   КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

    Встановлено,  що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора  ДПС ДАІ  м. Бердичева від  05.11.09р. серії АМ № 053566 ,у якому вказано, що він  5 листопада 2009 року  о 13  годині 50 хвилин  у місті Бердичеві по вулиці Чуднівській керував  автомобілем «Шевролет» державний номер НОМЕР_1,  та  здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу. Відповідно до  постанови  АМ  № 033470  інспектора  ДПС ВДАІ   від 05.11.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення,  який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП,  завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є:  своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності  з законом.

    Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 14.6 (г)   Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

    На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 – 163 КАС України, суд

                                                      п о с т а н о в и в :

      Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора  ДПС  ДАІ міста Бердичева   від 5 листопада  2009 року АМ № 033470 щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1до за ч.2 ст. 122 КУпАП.

    Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  підпис.

Вірно.суддя