Справа 2-а-637/10

            П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 вересня  2010 року  Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні  справу за позовом  ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Вінниці про визнання постанови незаконною та скасування її;

                                                                в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АВ № 197749 інспектора ДПС ДАІ  м. Вінниці  від 11.04.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 430 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора  ДАІ м. Вінниці  АВ № 177421 від 11.04.10р., у якому вказано, що він  11 квітня 2010 року  на 65 кілометрі автодороги Житомир-Могилів-Подільський керував  автомобілем «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_1,  здійснюючи пасажирські перевезення у режимі маршрутного таксі без ліцензійної картки..

Вважає себе  неправомірно притягнутим  до адміністративної відповідальності, оскільки на той момент він дійсно керував вказаним транспортним засобом, але не здійснював пасажирські перевезення у режимі маршрутного таксі, тому ліцензійну картку при собі не мав. Інспектор ДАІ зробив такий висновок, коли оглянув багажник та побачив у ньому маячок таксі .

    У судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені  ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

    Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

    Відповідно до ч.6 ст. 128   КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено,  що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора  ДПС ДАІ  м. Вінниці  від  11.04.10р. серії АВ № 177421 ,про те, що він  11 квітня  2010 року на 65 кілометрі автодороги Житомир-Могилів-Подільський керував  автомобілем «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_1,  здійснюючи пасажирські перевезення у режимі маршрутного таксі без ліцензійної картки.

Відповідно до  постанови  АВ  № 197749  інспектора  ДПС ВДАІ  м. Вінниці  від 11.04.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень.

    Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення,  який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має. Доводи позивача відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 245 КУпАП,  завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є:  своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності  з законом.

    Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні   Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

    На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 – 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

                                                      п о с т а н о в и в :

 Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора  ДПС  ДАІ міста Вінниці  від 11 квітня  2010 року серії АВ № 197749 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: