Справа №2о-277/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 листопада 2010 року  Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

            головуючого                                 судді  Антонової Н.В.

            при секретарі               Кавун І.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління юстиції м. Києва про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

            Представник заявника, звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обгрунтовуючи це тим, що заявник з ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживає в АДРЕСА_1. Батьками заявника були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

    В ІНФОРМАЦІЯ_1 році померла мати заявниці  ОСОБА_5., після якої залишилась спадщина  у вигляді будинку АДРЕСА_1 яку  заявник прийняла шляхом фактичного вступу в управління, але  свідоцтво права власності не отримувала.

     В 2010 році заявниця вирішила отримати свідоцтво права власності на вказаний будинок, але виявилось, що право власності на будинок АДРЕСА_1 оформлений на матір заявниці на прізвище ОСОБА_4, в той час як на день смерті вона  мала прізвище ОСОБА_6. В 1977 році батьки заявника розірвали шлюб і мати залишилась на прізвищі ОСОБА_4. В 1979 році мати заявниці ОСОБА_4 укладає шлюб з ОСОБА_7 , та бере прізвище ОСОБА_5.

    23 вересня 1988 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів № 449 від 27.06.1988року, та зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації 31.10.1988 року, запис в реєстровій книзі № 28139. Але вищевказане свідоцтво ОСОБА_5 отримала на прізвище ОСОБА_4, в зв’язку з тим, що в будинковій книзі ОСОБА_5 була записана як ОСОБА_4. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на домоволодіння ОСОБА_4 — ОСОБА_5 необхідно заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину. Представник  заявника  пояснив, що заявниця прийняла спадщину після смерті своєї матері, відповідно до правил ст.  549 ЦК України (в редакції 1963 р), і являється єдиною власницею домоволодіння, але оформити  свідоцтво права власності на будинок не має можливості  у зв?язку з розбіжностями у прізвищі матері заявниці і просив  заяву задовольнити.

              Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

       Як встановлено судом, ОСОБА_2 (по народженню — ОСОБА_4), народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, з ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживає в АДРЕСА_1. Була одружена з ОСОБА_8, з яким 19-го вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року розірвала шлюб,  згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 19.09.1989 р. серія НОМЕР_1, залишивши собі прізвище ОСОБА_8. Батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно запису у  свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданим 10 травня 1967 року серія  НОМЕР_2.

       ОСОБА_3 та ОСОБА_4  уклали шлюб в 1956 році 7-го червня, (свідоцтво про одруження серія  НОМЕР_3), який 9-го серпня 1977 року вони розірвали, про що свідчить запис у свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4, при цьому мати залишила прізвище  — ОСОБА_4.

     22 листопада 1979 року, ОСОБА_4, уклала шлюб з ОСОБА_7, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22.11.1979 року серія НОМЕР_6.

   9-го березня 1989 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу від 28 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 року серія НОМЕР_5, при цьому ОСОБА_4, залишила собі прізвище ОСОБА_7.

         23 вересня 1988 року ОСОБА_4 Онуфрієвна отримала свідоцтво про право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів № 449 від 27.06.1988року, та зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації 31.10.1988 року, запис в реєстровій книзі № 28139.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року помирає  ОСОБА_9, (свідоцтво про смерть від 24.10.1989р. серія НОМЕР_7).

     Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 від 19 квітня 1991 року власником будинку являється ОСОБА_4 на підставі свідоцтва права власності, виданого Московською райрадою № 449 від. 27.06.1988 року.

       Відповідно до будинкової книги будинку АДРЕСА_1 за даною адресою зареєстрована ОСОБА_4.

        Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву  ОСОБА_2 про встановлення  свідоцтва права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_4 як належного ОСОБА_5, для отримання свідоцтва права власності на зазначене домоволодіння ОСОБА_2.

В силу ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене , заява ОСОБА_2  підлягає задоволенню в повному обсязі.

        Керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд –

вирішив:

Встановити,  що свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_4, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів № 449 від 27.06.1988 року, та зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації 31.10.1988 року, запис в реєстровій книзі № 28139,  належить  ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва

Суддя: