Справа № 2о-198/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Антонової Н.В.
народних засідателів Веретеника А.В.
Чайки А.І.
при секретарі Кавун І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві, третя про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, який є її сином, та встановлення над ним опіки.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що з лютого 2000 року її син, ОСОБА_3, щомісяця проходить двотижневе стаціонарне лікування у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.. Ющенка з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, що підтверджується відповідними медичними документами. До цього протягом 1,5 місяця знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні ім.. Павлова. В 2003 році за висновком МСЕК його визнано інвалідом 1-ї групи, а у 2008 році термін дії довіреності продовжено довічно.
Враховуючи те, що за станом здоров?я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки, не здатний вірно оцінювати обставини і орієнтуватися в них, з метою захисту його особистих майнових і немайнових прав, а також для створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним догляду та забезпечення лікування, необхідно призначити опікуна.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити на підставі вищевикладених обставин та на підставі висновку судової психіатричної експертизи. Просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявницю опікуном свого сина.
Представник зацікавленої особи, органу Опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації в судовому за сіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Києві. (а.с.4).
З наданого для огляду в судовому засіданні свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2
Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 12.08.2010 року №233, відносно ОСОБА_3, вбачається, що останній страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу. Внаслідок цього захворювання ОСОБА_3 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними і за станом свого здоров?я потребує опіки. (а.с.25-26).
Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними.
Зважаючи на те, що висновок психіатричної експертизи надає суду можливість визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном - матір ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 203, 256-260 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Народні засідателі