Справа № 2-7128/10 р.
У Х В А Л А
25 жовтня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «П’яточок», треті особи Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «УкрСпецРеалізація», Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради», Департамент Державної виконавчої служби Міністрерства Юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСпецРеалізація» про зобов’язання виконати умови договору,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вище вказаним позовом.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути позовну заяву на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.
Відповідно до «Узагальнення судової практики розгляду цивільних справи, які виникають з кредитним правовідносин» від 07 жовтня 2010 року зазначено, що відповідно до ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" операції, визначені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, належать до виключно банківських операцій, здійснювати які дозволяється тільки юридичним особам, які мають банківську ліцензію. В силу вищенаведеного слід дійти висновку, що кредитування здійснює саме банк, який отримав відповідну ліцензію, а не його структурні одиниці (відділення, філії). Проте, якщо це передбачено відповідними повноваженнями структурної одиниці, остання має право укладати кредитні договори від імені банку. Стороною за договором у таких випадках є банк, а не його структурна одиниця. І саме банк (а не його структурна одиниця) має бути стороною у справі.
Як вбачається з позову, адреса другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «П’яточок» - Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине, вул. Тимирязєва 22, що територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, а філія Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» не може бути в даному випадку належним відповідачем. Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «П’яточок», треті особи Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «УкрСпецРеалізація», Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради», Департамент Державної виконавчої служби Міністрерства Юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСпецРеалізація» про зобов’язання виконати умови договору – повернути позивачу.
Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши йому право звернення з даним позовом до суду за місцем знаходження відповідача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів після її постановлення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя