Справа №2-7072/10р.

     УХВАЛА

         25 жовтня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Національний депозитарій України» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей 1,12 ГПК України спори за участю юридичних осіб, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів за суб’єктним складом. Тобто усі спори між юридичними особами підвідомчі господарським судам,  крім винятків,  прямо  визначених законом.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України                      12.11.2008  N 01-8/676 «Про деякі питання практики вирішення  спорів, пов'язаних із застосуванням  господарськими судами законодавства про інформацію» право на спростування недостовірної інформації належить не лише  фізичним,  але  й  юридичним  особам  у передбачених законом випадках,   а   тому   спори   зазначеної   категорії   підвідомчі господарським судам на загальних підставах.

За змістом статей 1,12 ГПК України спори за участю юридичних осіб, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів за суб’єктним складом, тобто усі спори між юридичними особами підвідомчі господарським судам,  крім винятків,  прямо  визначених законом.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить зобов’язати Відкрите акціонерне товариства «Міжрегіональний фондовий союз» виключити інформацію щодо висновку ревізійної комісії Відкритого акціонерного товариства «Національний депозитарій України» а відповідач ОСОБА_1, за місцем проживання якого, було подано позов, не є в даному випадку самостійним суб’єктом розповсюдження недостовірної інформації, а діяв, як посадова особа ВАТ «Національний депозитарій України, а саме як голова Ревізійної комісії ВАТ «Національний депозитарій України.

 Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 12 Господарсько-процесуального кодексу України, ст. 122  Цивільно-процесуального кодексу України,

                                                  у х в а л и в :

  Відмовити у відкритті провадження  у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національний депозитарій України» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.    

   Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши йому право звернення з даним позовом до суду в порядку господарського судочинства.

    Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів після її постановлення.                                                    

  Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя