2-6376/10 р.

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

         26 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого  судді Антонової Н.В., при секретарі Кавун І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана цивільні справа.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 09 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 уклали   договір “Автопакет” № 259/П/05/2007-840, за яким Позивач надає Відповідачу 1 у тимчасове користування  на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 17 161 дол. США  78 центів зі сплатою відсотків у розмірі 14,85 % на рік. В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов’язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1  взятих на себе зобов’язань, що витікають з Договору. Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2 та 2.2.3 Договору Відповідач 1 зобов’язався щомісячно до 18 числа місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 334 дол. США. Відповідно  п. 4.2.5 Договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач 1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Станом на 19.08.2010 Відповідач 1  не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за Договором у сумі 153 734 (Сто п'ятдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 10 коп..

Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що сума заборгованості станом на 19.08.2010 існує у сумі 153 734 грн. 10 коп.. Просив суд позов задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до законодавства, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, суд за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 09 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 уклали   договір “Автопакет” № 259/П/05/2007-840, а в якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1, ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань. (а.с. 6-12).

Станом на 19.08.2010 ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за Договором у сумі 19 484 (Дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) дол. США 68 центів (еквівалент по курсу НБУ — 7,8900 від 19.08.10 —  153 734 (Сто п'ятдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 10 коп., відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 15).

 У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.. 541 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного  обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до вище викладеного, вважаю позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 1 537 гривень 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 коп..

Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст..ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити в повному обсязі.

          Солідарно стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( рахунок № 29099810002077, МФО 320564 у філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, код ЄДРПОУ 21707100, адреса: м. Київ, вул. Артема, 15 )  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі  153 734 (Сто п'ятдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 537 гривень 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 коп..

         Солідарно стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( рахунок № 29099810002077, МФО 320564 у філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, код ЄДРПОУ 21707100, адреса: м. Київ, вул. Артема, 15 )  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 537 гривень 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя