Судове рішення #11721458

Справа № 2-4487/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого                                                    судді Антонової Н.В.

При секретарі                                                   Кавун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

                                                                ВСТАНОВИВ :

  Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені з ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

       12 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком  «УкрСиббанк» та ОСОБА_1   укладено договір про надання споживчого кредиту №11093325000.

        Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання. Станом на 13.04.2010 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 9 575 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 39 центів,  що за курсом  НБУ станом на 13.04.2010 року становить 75 899 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 62 копійки з яких 4 464,00 дол. США, що за курсом  НБУ станом на 13.04.2010 року становить 35 383,90 грн. – кредитна заборгованість, 3 531,96 дол. США, що за курсом  НБУ станом на 13.04.2010 року становить         27,996.08 грн. – заборгованість по процентам, 614.03 дол. США, що за курсом  НБУ станом на 13.04.2010 року становить 4,867.25 грн. – пеня за прострочення сплати процентів, 965.40 дол. США, що за курсом  НБУ станом на 13.04.2010 року становить 7,652.39 грн. – пеня за прострочення кредиту.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  просив позовні вимоги задовольнити виходячи з мотивів, наведених у позовній заяві, зазначив, що відповідач не виконав на даний час умови договору, а  заборгованість відповідача перед  Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №11093325000  від 12.12.2006 року у розмірі 9 575 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 39 центів,  що за курсом  НБУ станом на 13.04.2010 року становить 75 899 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 62 копійки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд, з урахування думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком  «УкрСиббанк»  надалі з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №11093325000 9 (а.с. 10-18).

         Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) доларів США 00 центів, а Відповідач зобов’язався повернути наданий кредит  у повному обсязі до 12 червня 2008 року згідно з графіком погашення кредиту  (Додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 24,00 (двадцять чотири) % річних.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного графіком погашення кредиту числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору   повинно відбуватись з 01 по 12 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

АТ «УкрСиббанк» свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 4 800 ( чотири тисячі вісімсот) доларів США 00 центів.

В порушення умов договору, відповідачем ОСОБА_1 не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов Кредитного договору, у зв’язку з чим відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальна сума станом на 13.04.2010 року складає 9 575 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 39 центів,  що за курсом  НБУ станом на 13.04.2010 року становить 75 899 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 62 копійки.

За правилом статті  610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач не повернув Позивачу кредит в строк до 12.06.2008 р., як це передбачено п. 1.2.2. Кредитного договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов’язання.

Таким чином строк виплати кредиту є таким, що настав а кредит та плата за кредит є обов’язковими до повернення і сплати в повному обсязі.

Крім того згідно з п.7.1. Кредитного договору, за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов‘язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, Позивач має право, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня з дати порушення Відповідачем терміну виконання свого грошового зобов‘язання, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості, відсотків та пені підлягає судовому захисту, а відповідно позов АТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1  на користь АТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у сумі  760 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212,224-233, ЦПК України, ст..ст.526,530,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №11093325000 від 12 грудня 2006 року в розмірі 75 899 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять 62 коп.) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного товариства «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору в розмірі 760 (сімсот шістдесят) гривень 00 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя

  • Номер: 6/758/98/16
  • Опис: подання ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4487/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 28.03.2016
  • Номер: 22-ц/4820/412/22
  • Опис: за позовом ВАТ КБ «Надра» до Федаш О.М., Федаш І.О. про стягнення коштів та звернення стягнення на заставне майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4487/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 04.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація