Справа №2-3040/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Антонової Н.В.
при секретарі Кавун І.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вище вказаним позовом, у якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 18.08.1001 року, від шлюбу вони мають двох дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н..
15 грудня 2006 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
18 грудня 2006 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 1 000, 00 гривень на двох дітей щомісяця, починаючи з 24 листопада 2006 року до виповнення дітьми повноліття.
Відповідач уникає від виконання обов’язків по утриманню дитини.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в розмірі 11 799, 99 грн., пеню від суми несплачених аліментів в розмірі 19 529, 96 грн. на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н..
В судовому засіданні позивач, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач заперечував проти позову, повідомив суд, що він сплачував на утримання дітей кошти та заперечував проти стягнення пені, на даний час існує рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та виконується.
Суд, вислухавши пояснення сторін дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено наступне.
Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.. (а. с. 5).
15 грудня 2006 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 4).
18 грудня 2006 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 1 000, 00 гривень на двох дітей щомісяця, починаючи з 24 листопада 2006 року до виповнення дітьми повноліття (9-10).
На даний час дійсно існує заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати аліментів, що підтверджується довідкою – розрахунком заборгованості на а. с. 64.
Зазначений вище розрахунок заборгованості, наданий суду, підлягає виправленню в частині виплат за грудень 2008 року, адже відповідно до наданих відповідачем довідки, сума сплати за грудень 2008 року становить 3 000 гривень. Відповідно за 2009 рік, не вірно підрахована загальна сума сплачених аліментів, та становить 10 000 гривень. Відповідно за 2010 рік, не вірно підрахована загальна сума сплачених аліментів, та становить 12 000 гривень.
Відповідно до вище викладеного загальна сума заборгованості по аліментам становить 8 265 гривень 99 копійок.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно, пеня підлягає нарахування тільки за останній рік, проте з графіків сплати вбачається, що відповідач за останній рік сплачував аліменти, тому пеня не може бути нарахована.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 8 265 грн. 99 коп..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до вище викладеного з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 83 гривні, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, ст. ст. 181-183,191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у розмірі 8 265 (вісім тисяч двісті шістдесят п'ять грн. 99 коп.) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 83 (вісімдесят три грн.) гривні, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
- Номер: 22-ц/776/2391/15
- Опис: про зміну розмірів ідеальних часток у спільному майні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3040/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 04.11.2015