06.08.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 р. справа № 2а-6738/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >
при секретаріШенкунісі А.О.,
< Список >
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Маленький Париж" про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Маленький Париж», в якому просить припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Маленький Париж».
В обґрунтування позову Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська зазначила, що Приватне підприємство «Маленький Париж» порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не знаходиться за місцем своєї державної реєстрації, у зв’язку з чим до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців внесено запис про відсутність відповідача за місцем державної реєстрації, що є підставою для припинення юридичної особи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги - задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.
Суд вважає, що відсутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Маленький Париж» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 24.05.2005 року та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
Відповідача зареєстровано за адресою місцезнаходження – м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б.164А, кв.86.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців 17.09.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців внесено запис № 1 224 143 0002 012147 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно довідки про розрахунки з бюджетом станом на 21.05.2010 року у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом.
Розпорядженням позивача № 60 від 26.05.2010 року прийнято рішення про звернення до суду з позовом про припинення юридичних осіб, що не знаходяться за юридичною адресою. В переліку юридичних осіб зазначено і відповідача.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Маленький Париж» (ідентифікаційний код 24231655).
У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 02 серпня 2010 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список > М.В. Барабаш
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >