Справа № 3-1802-2010 р.
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
16 вересня 2010 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м.Слов'янська ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ м. Слов'янська складено адміністративний протокол від 13.06.2010 року 551007 серії АН за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Так, в протоколі № 551007 серії АН зазначено, 13.06.2010 року о 07 годині 00 хвилин, в в м. Слов'янську по вул. Сучасній, ОСОБА_1. керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, згідно висновку за протоколом медичного огляду № 375 , чим порушив п.п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання порушник не з'явився. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративний матеріал за вказаним правопорушенням надійшов до суду 02.09.2010 року, розгляд справи призначено на 16.09.2010 р. для виклику порушника.
Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, тримісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності рахуючи з дати здійснення правопорушення сплив 13.09.2010 року.
Враховуючи наведене, дійсну адміністративну справу необхідно закрити відповідно до п.7 ч. 247 КУпаП, оскільки скінчився тримісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 287 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі закрити у звязку з закінченням тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст.38 ч.2 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику..
Суддя Артемівського
міськрайонного суду Протасова М.В.
Справа № 3-1814-2010 р.
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
16 вересня 2010 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м.Слов'янська ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ м. Слов'янська складено адміністративний протокол від 13.06.2010 року 551006 серії АН за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Так, в протоколі № 551006 серії АН зазначено, що 13.06.2010 року о 07 годині 00 хвилин, в м. Слов'янську по вул. Сучасній, ОСОБА_1. керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями Мануйлов С.М. порушив п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судове засідання порушник не з'явився. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративний матеріал за вказаним правопорушенням надійшов до суду 02.09.2010 року, розгляд справи призначено на 16.09.2010 р. для виклику порушника.
Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, тримісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності рахуючи з дати здійснення правопорушення сплив 13.09.2010 року.
Враховуючи наведене, дійсну адміністративну справу необхідно закрити відповідно до п.7 ч. 247 КУпаП, оскільки скінчився тримісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 287 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі закрити у звязку з закінченням тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст.38 ч.2 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику..
Суддя Артемівського
міськрайонного суду Протасова М.В.