КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 03.02.2010                                                                                           № 4/555

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Пашкіної С.А.

 суддів:                                          Калатай  Н.Ф.

                                        Синиці  О.Ф.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 12.11.2009

 у справі № 4/555 (Борисенко І.І.)

 за позовом                               Об"єднаної профспілкової організації комунального підприємства "Київський метрополітен"

 до                                                   Комунального  підприємства "Київпастранс"

 про                                                  стягнення 54775,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позов заявлено про стягнення шкоди в сумі 54774,37 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2009 року, повний текст якого підписаний  18.12.2009 року, у справі № 4/555 позов задоволена повністю.

Не погоджуючись з рішенням  суду, відповідач 20.01.2010 року звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення  господарського суду міста Києва від 12.11.2009 року у справі № 4/555 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У п. 6 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” № 04-5/366 від 28.03.2002 (зі змінами) зазначено, що відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В доданій до апеляційної скарги клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що спірне рішення ним було отримано 28.12.2009 року, проте на підставі наказу № 270-к від 30.12.2009 року представник заявника ОСОБА_1 знаходилась у відпустці з 04.01.2010 року по 15.01.2010 року, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки

На підтвердження вказаних обставин заявником до апеляційної скарги додано копії першого аркушу оскаржуваного рішення, конверту, в якому воно надійшло заявникові, та витяг з наказу № 270-к  від 30.12.2009 року.

Вказана причина, а саме, перебування провідного юрисконсульта ОСОБА_1 у відпустці, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки стороною у справі є не фізична особа ОСОБА_1, а юридична особа КП „Київпастранс” і жодних доказів того, що інтереси юридичної особи може представляти лише   ОСОБА_1, суду не надано.

Інших причин поважності пропуску встановленого законом процесуального строку заявником не наведено.

З огляду на викладене, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає в зв’язку з недоведеністю поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що відповідачем пропущений десятиденний термін, протягом якого можливе подання апеляційної скарги, та не доведено поважність причини такого пропуску, апеляційна скарга Комунального підприємства „Київпастранс” на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2009 року у справі № 4/555 підлягає поверненню без розгляду на підставі  п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 53 п. 4 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

 1. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства „Київпастранс” про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Київпастранс” на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2009 року у справі № 4/555 повернути без розгляду.

3. Матеріали справи № 4/555 повернути до господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            Пашкіна С.А.

 Судді

          Калатай  Н.Ф.

          Синиця  О.Ф.

 05.02.10 (відправлено)