ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"03" липня 2006 р. | Справа № 02-10/8-56 |
м. Тернопіль
Суддя Жук Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль", с. Плотича, Тернопільського району до Управління пенсійного фонду України в тернопільському районі, м-н Перемоги,1, м. Тернопіль, про зобов'язання відповідача списати борг в сумі 10 162 грн. 72 коп., встановив, що вона не відповідає вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, однак, позивачем всупереч вимог законодавства до матеріалів справи долучено лише другий примірник позовної заяви. З представленого в матеріалах справи фіскального чеку №9490 від 27.06.2006 року не вбачається, що позивачем направлено відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Крім того, всупереч вимог ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява не містить дати її підписання.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись 105,106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № б/н б/д залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Модуль", вул. Промислова, 1,с. Плотича, Тернопільський р-н, 47704 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 12 липня 2006р.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Модуль", вул. Промислова, 1, с. Плотича,Тернопільський р-н, 47704.
Суддя Г.А. Жук