Справа 2-а-296/10

            П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 вересня  2010 року  Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні  справу за позовом  ОСОБА_1 до ДАІ м. Чернівці про визнання постанови незаконною та скасування її;

                                                                в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВО № 000979  інспектора ДПС ДАІ    від 09.09.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та поновити йому строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

    Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у зв`язку з тим, що 9 вересня  2009 року на автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці керував транспортним засобом «ВАЗ-2104»  державний номерний знак НОМЕР_1 та  порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах».

Вважає себе  неправомірно притягнутим  до адміністративної відповідальності, оскільки йому взагалі невідомо за яких обставин, його було притягнуто до адміністративної відповідальності, про існування вищевказаної постанови йому стало відомо  з виклику державного виконавця.

    У судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені  ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

    Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до наданих суду заперечень позовні вимог не визнав, просив слухати справу у його відсутності .

    Відповідно до ч.6 ст. 128   КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

      Відповідно до  постанови  ВО  № 000979  інспектора  ДПС ВДАІ   від 09.09.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

    Жодного доказу в справі про адміністративне правопорушення,   які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення  не має. Протоколу про адміністративне правопорушення позивачу на місці вручено не було, а у ВДАІ м. Бердичева вказаний протокол відсутній.

Відповідно до ст. 245 КУпАП,  завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є:  своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності  з законом.

    Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні   Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

    На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 – 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

                                                      п о с т а н о в и в :

 Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора   ДПС  ДАІ   м. Чернівці  від 9 вересня  2009 року ВО № 000979 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: