Справа 2-а-28/10

            П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 березня  2010 року  Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ м. Бердичева про визнання постанови незаконною та скасування її;

                                                                в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 001637 відповідача   від 30.08.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

    Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу відповідача від 30.08.09р., у якому вказано, що він  30 серпня  2009 року  о 9 годині 45 хвилин  у місті Бердичеві  по вулиці 30-я Перемоги керував  автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ» державний номер НОМЕР_1 без належних документів на право керування транспортними засобами при відсутності власника транспортного засобу в автомобілі.

Вважає, що не порушував п.2.1  Правил дорожнього руху України, оскільки  перегнав автомобіль з одного двору з іншого на прохання власника транспортного засобу.

    У судовому  засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

    Представник відповідача у судове засідання не з`явився  про день і час розгляду справи повідомлений  у встановленому законом порядку .

Вислухавши думку позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено,  що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу  відповідача від  30.08.09р. серії АМ № 014967 ,у якому вказано, що він  30 серпня 2009 року  о 9 годині 45 хвилин  у місті Бердичеві по вулиці

30-я Перемоги  керував  автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ» державний номер НОМЕР_1,   без належних документів на право керування транспортними засобами. Відповідно до  постанови  АМ  № 001637  відповідача від 30.08.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення,  який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП,  завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є:  своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності  з законом.

    Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 2.1  Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

    На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 – 163 КАС України, суд

                                                      п о с т а н о в и в :

 Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора  ДПС  ДАІ міста Бердичева  від 30 серпня   2009 року АМ № 001637 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис.

Вірно.суддя