Справа 2-а-275/10

            П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 березня  2010 року  Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України  у Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

                                                                в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 071871 відповідача  від 05.12.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

    Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора  ДАІ м. Житомира від 05.12.09р., у якому вказано, що він  5 грудня  2009 року  о 13 годині 29 хвилин  на 15 кілометрі автодороги Житомир-Могилів-Подільський керував  автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 90 км/год, рухався зі швидкістю 117 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 27 км/год.

Вважає себе  неправомірно притягнутим  до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом  він  рухався  у допустимому швидкісному режимі зі швидкістю 90 км/год, швидкість працівниками ДАІ вимірювалася приладом «Беркут» з автомобіля, що рухався йому назустріч. Попереду та ззаду нього рухалося багато інших транспортних засобів, тому вважає що працівниками ДАІ було зафіксовано швидкість не його автомобіля.

    У судове засідання позивач не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у наданій до суду заяві заявлені  ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

    Відповідача у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

    Встановлено,  що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу  відповідача від  05.12.09р. серії АМ № 046327 ,у якому вказано, що він  5 грудня  2009 року  о 13  годині 20 хвилин   на 15 кілометрі автодороги Житомир-Могилів-Подільський керував  автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1,  та  перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год. Відповідно до  постанови  АМ  № 071871  відповідача   від 05.12.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення,  який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП,  завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є:  своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності  з законом.

    Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 12.6 (г)   Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

    На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 – 163 КАС України, суд

                                                      п о с т а н о в и в :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Визнати протиправною та скасувати постанову  відповідача від 05 грудня  2009 року  Серії АМ № 071871 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.                                                                                                                      

СУДДЯ: