КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-973/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року                                               м. Макіївка      

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2010 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі марки  «Тойота Королла», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Леніна напроти будинку № 138 у м. Макіївка в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечного інтервалу внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем  НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 15 вересня 2010 р. керував автомобілем марки «Тойота Королла» і рухався по вул. Леніна в м. Макіївка. Через те, що  не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечного інтервалу вчинив зіткнення з автомобілем  НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.  

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 15 вересня 2010 р. та доданої до нього схеми, якими зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких убачається, що водій ОСОБА_2 не вибрав безпечну дистанцію та безпечного інтервалу, внаслідок чого вчинив зіткнення  з його автомобілем.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про особу порушника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: