копія
Справа №1-310
2010 рік
В И Р О К
Іменем України
28 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі : Головуючого судді Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г.
з участю прокурора Лозінської А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику
справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, позапартійного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2010 року біля 23-ї години в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку DVD програвач "SUPRA", який належав ОСОБА_2, чим завдав їй матеріальної шкоди на суму 200 грн..
Свою вину у вчинені вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що він проживає в с. Куманівці Хмільницького району разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 10 вересня 2010 року йому зателефонувала ОСОБА_2, яка проживає в с. Березна Хмільницького району і попросила його, щоб він допоміг носити картоплю її матері. Коли ОСОБА_1 прийшов в будинок до ОСОБА_2, то вона запитала його чи є в нього гроші, він відповів, що є, і дав їй гроші. ОСОБА_2 пішла в магазин і купила 1 пляшку горілки. Після роботи вони втрьох повечеряли і ОСОБА_1 добре вп'янів, тоді ОСОБА_2 запропонувала йому, щоб він приліг в одній з кімнат а потім йшов додому. Він приліг в кімнаті де був телевізор і ДВД програвач та заснув, а проснувся коли було біля 23.00 год., побачивши ДВД вирішив скоїти його крадіжку. Від'єднавши програвач від телевізора пішов додому та заховав його на горищі хліва, через кілька днів зняв його з горища і заніс до хати, а 24 вересня 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції та вилучили програвач, який він викрав у ОСОБА_2.
Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина у вичинені вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.
Суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнає свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, невеликий розмір викраденого, знаходиться у важкому матеріальному становищі, потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання і просить суд не позбавляти його волі, разом з тим враховує те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, застосувавши міру покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.237-343 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 900 гривень.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речовий доказ по справі: DVD програвач "SUPRA" передати ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно:
В.о.голови
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Ст. секретар Н.А.Фігурська
Довідка
Вирок набрав чинності 12 листопада 2010 року
В.о.голови
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Ст. секретар Н.А.Фігурська
Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що приблизно 10 вересня 2009 року він був в м. Хмільнику по справах та пізно ввечері став добиратися додому. Дійшовши до Газового господарства, що по вул. Жданова в напрямку с. Жданівка він став, щоб зупинити який не будь автомобіль, щоб підвіз до села, бо додому було далеко йти. Однак, простоявши приблизно 30-40 хвилин йому так і ніхто не зупинився. Потім він побачив, що біля металевого кіоску через дорогу стоїть велосипед. Він його викрав та поїхав додому.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_4 його вина повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудний та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.
Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно.
При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно, є безграмотним, проживає одиноко, знаходиться у важкому матеріальному становищі, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання і просить суд не позбавляти його волі, разом з тим враховує те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, застосувавши міру покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ велосипед «Ардіс» - передати ОСОБА_5, жителю АДРЕСА_1
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду П. П. Альчук
Ст. секретар Н.А. Фігурська
ДОВІДКА:
Вирок набрав законної сили 03 липня 2010 року
Голова
Хмільницького міськрайонного суду П. П. Альчук
Ст. секретар Н.А. Фігурська
Ў