У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги та її повернення
27 жовтня 2009 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 04 жовтня 2010 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ВАТ КБ „Надра” Ужгородське РУ про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.
Судом в ухвалі зазначено, що така може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ЦПК України.
На зазначену ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.
Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням скаржникові з таких підстав.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Усі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.
Ухвала про відмову в забезпеченні позову, згідно цієї статті оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” - за змістом ст. 293 ЦПК окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування, проте ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.
Таким чином, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, оскільки така подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і не може бути підставою для порушення апеляційного провадження.
Оскільки дана ухвала оскарженню не підлягає, тому підстав для розгляду клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження немає.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 292, ст. 293, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Іршавського районного суду від 04 жовтня 2010 року та повернути скаргу заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Кожух О.А.
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22-5051/10 Номер рядка статистичного звіту : 27
Головуючий у суді І інстанції : Беламут П.М.
Доповідач : Кожух О.А..