Справа № 2-40/10р .

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2010 року                             м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі :

головуючого – судді Ганенко Т.С.,

при секретарі – Тарановій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора  про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 7/12 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про визнання права власності на 11/12 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним заповіту посвідченого 07 травня 2008 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Слюніним О.М. від імені ОСОБА_4 та визнання права власності на 7/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просила визнати за нею право власності на 4/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та 7/12 частин вищезазначеного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

До судового засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди право власності на 11/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_2 ОСОБА_2 зобов’язується оплатити при заключенні договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 вартість кімнати № 140 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 44000 грн. до 01 березня 2011 року, в якій на момент укладання мирової угоди вже мешкає ОСОБА_1 У випадку не укладання вказаної угоди в зазначений термін ОСОБА_2 зобов’язується передати ОСОБА_1 вказані кошти або здійснити купівлю у його власність житла рівноцінного вказаному.

Сторони по справі засвідчують, що укладена мирова угода є підставою для реєстрації права власності на 11/12 часток житлового будинку АДРЕСА_2

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 75 п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за якою: визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/12 частин житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом. ОСОБА_2 зобов’язується сплатити при заключення договору купівлі – продажу від імені ОСОБА_1 вартість кімнати № 140 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 44000 грн. до 1 березня 2011 року в якій на момент укладання мирової угоди вже мешкає ОСОБА_1. У випадку не укладання вказаної угоди в зазначений термін ОСОБА_2 зобов’язується передати ОСОБА_1 вказані кошти або здійснити купівлю у його власність житла рівноцінного вказаному.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                         Т. С. Ганенко