Справа  № 3 – 730/10                    

П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року  

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській області на:                      

ОСОБА_1,

            ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

  за ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

      Згідно протоколу серії АТ1 № 015422 від 01.09.2010 року ОСОБА_1 01.09.2010 року  о 17 год. 45 хв. в м.Долині по вул.Б.Хмельницького Івано-Франківської області керував автомобілем марки «Камаз 353212», державний номерний знак НОМЕР_1, в якому підтікало масло на проїзну частину дороги і забруднювало її, чим порушив вимоги п.22.3 Правил дорожнього руху України.

Однак протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки при складанні протоколу інспектором Долинського ВДАІ не було конкретизовано вмінене ОСОБА_1 порушення, а саме не вказано яку саме частину ст.139 КУпАП він порушив, так як  сама стаття  має декілька частин.                         За таких обставин вважаю, що протокол слід повернути начальнику ВДАІ Борщівського району України в Тернопільської області для належного оформлення.

      Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст.139 КУпАП направити начальнику Борщівського РВ УМВС України в Тернопільської області для належного оформлення.      

      Суддя: підпис.

      З оригіналом згідно.    

      Голова Борщівського районного  суду                                                      Чепесюк О.В.