Справа № 3-810/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року                                                                

      Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної інспекції з енеогозбереження територіального управління Держінспекції з енергозбереження по Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителя АДРЕСА_1 інженера Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи інженером Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств, 15 жовтня 2010 року в порушення п.д ст.3, п.а ст.27 Закону України «Про енергозбереження», наказу Мінпаливенерго України від 17 січня 2002 №19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2002 року за №93/6381, допустив марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тобто систематичне, без виробничої потреби недовантаження або використання на холостому ходу електродвигунів та іншого електроустаткування Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств, що у АДРЕСА_2 та яке приводить до зниження коефіцієнта потужності підпреємства до tg ц? = 0,8, при нормативному tg ц? = 0,25.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.98 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000281.

З акту перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів підприємствами теплопостачання та водопровідно-каналізаційного господарства № 15-19\48-10 від 15 жовтня 2010 року вбачається, що в Скала-Подільському комбінаті комунальних підприємств, що у АДРЕСА_2 відсутні організаціно-технічні заходи з економії паливно-енергетичних ресурсів; виявлено втрати електроенергії через невідповідність коєфіцієнта потужності нормативному значенню (3,5 тис.кВТ.годрік).

У відповідності до копії наказу Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств від 04 січня 2010 року № 4, відповідальним за електрогосподарство призначений інженер ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.98 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю, що нього слід накласти штраф.

На підставі ч.1 ст.98 КУпАП, керуючись ст.ст.33,280,284 КУпАП,                

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.98 КУпАП, та накласти штраф у сумі 170 (ста семидесяти) гривень.

У відповідності до ст.308 КУпАП, при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів), стягнути його в подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                     Денисова Т.С.