3- 2866\10р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Лисичанську, Луганської області, який не працює, який проживає у АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А :
3 вересня 2010 року о 02 годині 25 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року, по пр. Леніна у м. Лисичанську, керував транспортним засобом мотоциклом «Ява- 350» номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком № 46 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 3 вересня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 висновок якого алкогольне сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що 3 вересня 2010 року вживав спиртні напої, а о 15 годині 30 хвилин, а потім керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд, на що він дав згоду, його було доставлено до медичного закладу, де відношенні нього було проведено медичний огляд та зроблений висновок – алкогольне сп’яніння.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, має посвідчення водія НОМЕР_2
Судом встановлено, що 29 серпня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, але належних висновків не зробив і знову 3 вересня 2010 року о 02 годині 25 хвилин повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.5 ПДР, тобто повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адмінінстративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки. Підстав для оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає.
До такого висновку суд дійшов на підставі того, що ОСОБА_1 будучи підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст.130 ч.1, КУпАП, висновків для себе не зробив та знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП
Підстав призначити правопорушнику ОСОБА_1 будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, крім позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд вважає недоцільним.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: