Справа № 3-3703/2010
ПОСТАНОВА
21 жовтня 2010 р. м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1., не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2010 року, співробітником ДПС відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про те що він о 00 год. 10 хв. в м. Генічеськ по вул. Гоголя, керував т/з ВАЗ 21124 д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку ухилився шляхом відмови в присутності 2-х свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні, гр. ОСОБА_1, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, не визнав, пояснив, що спиртні напої 06 вересня 2010 року він не вживав, керував т/з перебуваючи в тверезому стані. З поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно того, що він при складанні протоколу відмовився від проходження медичного огляду, вважає їх неправдивими і такими, що не відповідають дійсності, оскільки він не відмовлявся від його проходження, а лише заперечував вживання алкоголю.
Старший інспектор ДПС, ст. л-нт міліції ОСОБА_4, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Вина гр-на ОСОБА_1 спростовується також «Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09 вересня 2009 року N 400/666, а саме п. 1.7 «у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп’яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, чого не було здійснено.
Суд критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до пояснень яких, ОСОБА_1 відмовився від медичного обстеження, так як вони спростовуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 №029055 від 06 вересня 2010 року, де гр. ОСОБА_1 не визнав факт вживання алкоголю, та не відмовлявся від проходження медичного огляду.
Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.
Інших неспростовних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суду не надано.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутній і відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеського
районного суду
Херсонської області Л.І.Калімбет