ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-322/2010                                    

           6 жовтня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир КАЛІНЧУКА Віктора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                      встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Калінчука В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення . Посилається на те, що постановою інспектора від 5.05.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. У постанові зазначається, що він у цей  день, керуючи автомобілем, у с. Тетерівка Житомирської області, перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті на 27 кмгод, тобто рухався зі швидкістю 87 км/год. Постанову вважає незаконною і просить її скасувати, оскільки такого правопорушення не вчиняв, рухався з дозволеною швидкістю. Жодних доказів про те, що покази приладу, який йому пред»явив інспектор, стосуються саме його автомобіля, немає.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідач Калінчук В.О. у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Факт вчинення позивачем правопорушення належними доказами не стверджується. ОСОБА_1 категорично заперечує факт перевищення швидкості у населеному пункті, заперечував це і при складанні інспектором протоколу. Однак, доказів, що спростовували б доводи позивача та стверджували результати фіксації швидкості руху   приладом «Беркут» саме  автомобіля ОСОБА_1у протоколі та постанові не зазначено. У судове засідання відповідач не з»явився і не довів правомірності своїх дій.

    З цих підстав постанова підлягає скасуванню, як незаконна.

Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                                постановив:

Позов задовільнити. Постанову інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Калінчука Віктора Олександровича від 5 травня 2010 року про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: