Справа № 2а-2953/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді – Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу Овдієнко Олега Леонідовича, Управління ДАІ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу Овдієнко Олега Леонідовича, Управління ДАІ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 11.09.2010 року керував своїм автомобілем (ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1) рухався в с. Іркліїв зі швидкістю в межах 60 кв/год. згідно приладу для вимірювання швидкості на його транспортному засобі позаду іншого автомобіля. Був зупинений працівником ДАІ . Після зупинення попросив пояснити причину зупинення. Зі слів працівника ДАІ ним була перевищення швидкість.
Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з наступних підстав він рухався позаду іншого автомобіля і таким чином, підтвердити, що швидкість заміряна приладом «Беркут» належить саме його автомобіля неможливо, про що може підтвердити свідок. Відповідач не надав йому документи на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу «Беркут», а також не був обізнаний із характеристиками можливих похибок у вимірах. Таким чином, заміри було проведено із порушення.
Просить суд скасувати постанову № СА 197401 від 11.09.2010 про адміністративне правопорушення
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2010 року ОСОБА_1 керував своїм автомобілем (ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1) рухаючись в с. Іркліїв.. Приблизно о 22.10 год. його зупинив інспектор ДАІ Овдієнко О.Л., який повідомив, що ОСОБА_1. порушив ПДР, а саме – перевищив встановлену швидкість, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по про адміністративне правопорушення за № СА № 197401 від 14.09.2010, якою наклав на нього штраф у розмірі 300 грн.
В судовому засіданні встановлено факт скоєного правопорушення, але у зв’язку із малозначністю скоєного, а саме дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину та враховуючи особу правопорушника, який не працює, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України за малозначністю.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст. 22 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу Овдієнко Олега Леонідовича, Управління ДАІ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення – задоволити частково.
Постанову СА № 197401 від 14.09.2010 року якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. – змінити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: