Справа № 2-5759/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він являється власником 59/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
За вказаною адресою зареєстрований, але вже понад 2 роки не проживає – його син ОСОБА_3, що підтверджується актом від 08.03.2010 року. Відповідач тривалий час не проживає у вказаному житлі, не цікавиться ним та не бере участі в його облаштуванні, оплаті комунальних послуг, тобто припинив виконувати обов’язки члена сім”ї. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватись житловим приміщення.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду невідомі, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником 59/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
До 2008 року по вказаній адресі прожив відповідач – ОСОБА_3, який являється сином ОСОБА_1
У вересні 2008 року відповідач ОСОБА_2 забравши свої речі виїхав у невідомому напрямку, з того часу він більше у квартирі не появлявся.
Допитані свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони являються сусідами позивача. Відповідача . вони не бачила вже більше двох років. Вони часто бувають у домоволодінні позивача, але особистих речей відповідача . не бачили.
Відповідно довідки від 08 квітня 2010 року, виданою комітетом сомоорганізації населення мікрорайону «Зелений» ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але більше двох років не проживає, його речей в даному будинку немає.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести місяців. Відповідач не проживає в спірній квартирі, шість місяців за ними зберігалось право на житло.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.
Суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
Соснівський районний суд м. Черкаси направляє Вам копію заочного рішення суду від 22 жовтня 2010 року для відома.
Додаток: Копія заочного рішення
Суддя Соснівського районного суду
м. Черкаси В.А. Романенко
ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
Соснівський районний суд м. Черкаси направляє Вам копію заочного рішення суду від 22 жовтня 2010 року для відома.
Додаток: Копія заочного рішення
Суддя Соснівського районного суду
м. Черкаси В.А. Романенко