Справа № 2-а-640/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Постол В.С.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Генічеського району Лук’янова Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 06.10.2010 р. щодо нього винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
В постанові зазначено, що 06 жовтня 2010 року о 16 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем, здійснив зупинку під знаком «зупинку заборонено», чим порушив Правила Дорожнього Руху України.
З вказаною постановою не згоден, оскільки цього правопорушення не вчиняв. Крім того, вважає, що правопорушення не зафіксоване належним чином. Особа, що винесла вищевказану постанову, прийняла до уваги докази, що здобуті з порушенням вимог закону, тобто є недопустимими доказами.
Просить суд скасувати постанову серії ВТ № 225115 від 06.10.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ньго – закрити за відсутностю складу правопорушення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вивчивши надані матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
06 жовтня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ Генічеського району Лук’яновим О.А. було винесено постанову серії ВТ № 225115 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Зокрема, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому суд ставить під сумнів правомірність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Інших доказів, які б спростовували цей висновок, суду не надано, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП, в діях позивача відсутній.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення підлягають закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Отже, постанова суперечить вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.
Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165, 171-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Генічеського району Лук’янова Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Постанову серії ВТ № 225115 від 06 жовтня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Генічеського району Лук’яновим Олександром Анатолійовичем в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 – скасувати.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського
районного суду В.С. Постол
- Номер: 2-а-640/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-640/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Постол Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-640/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Постол Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 6-а/702/5/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-640/10
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Постол Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2018
- Дата етапу: 20.06.2018
- Номер: 6-а/702/9/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-640/10
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Постол Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 12.09.2018
- Номер: 6-а/591/33/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-640/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Постол Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-640/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Постол Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2010
- Дата етапу: 08.10.2010
- Номер:
- Опис: стягнення та виплата додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-640/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Постол Віктор Степанович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 01.12.2010
- Номер: б/н
- Опис: допомога д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-640/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Постол Віктор Степанович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 26.01.2012