Справа № 2-а-590/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Постол В.С.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Генічеського району Лук’янова Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 17 вересня 2010 року о 17 годині 14 хвилин, керуючи автомобілем «Форд Фокус» державний номер НОМЕР_1 вона виїздила з м. Генічеськ, рухаючись по вул. Леніна, за переїздом на с. Семіхатки з дозволеною швидкістю 76 км/год. Не зважачи на це, її зупинив відповідач, який склав протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі вона зазначила, що швидкість не перевищувала, не зважаючи на це інспектор Лук'янов О.А. склав постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ № 126215, притягнув до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Зазначає, що швидкість вимірювавсь приладом «Іскра-1» № 18823, старого зразку не пройшовши відповідної перевірки. Крім того, протокол і постанова складені однією особою – Лук'яновим О.А., що є порушенням її конституційних прав.
Просить суд скасувати постанову серії ВТ № 126215 від 17.09.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вивчивши надані матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
17 вересня 2010 року у відношенні ОСОБА_2 інспектором ДПС ВДАІ Генічеського району Лук’яновим О.А. було винесено постанову серії ВТ № 126215 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Зокрема, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, тому суд ставить під сумнів правомірність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Інших доказів, які б спростовували цей висновок, суду не надано, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП, в діях позивача відсутній.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення підлягають закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Отже, постанова суперечить вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.
Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165, 171-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Генічеського району Лук’янова Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Постанову серії ВТ № 126215 від 17 вересня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Генічеського району Лук’яновим Олександром Анатолійовичем в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 – скасувати.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського
районного суду В.С. Постол
- Номер: 2-а-590/10
- Опис: стягнення соц допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-590/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Постол Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер:
- Опис: по скасування постанови про адмінправопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-590/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Постол Віктор Степанович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2010
- Дата етапу: 06.11.2010
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-590/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Постол Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2010
- Дата етапу: 08.10.2010