Постанова набрала законної сили                                                                       Справа № 2-а-545-2010 року

     “------“----------------------2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року                                         Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого – судді  Венглєвської Н.Б.

при секретарі  - Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правовпорушення,

В С Т А Н О В И В :

                Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати противоправним складення 11.09.2010 року капітаном ДПС ВДАІ смт. Чаплинка Подмазком С.Ю. протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно нього та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 174803 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. В судовому засіданні ОСОБА_1 пред’явленні позовні вимоги повністю підтримав і в обгрунтування їх пояснив, що 11.09.2010 року об 11 годині 55 хвилин рухався на автомобілі НОМЕР_1 на перехрестті вулиць Леніна-Миру в смт. Чаплинка, Херсонської області, був зупинений працівником ДПС ВДАІ смт. Чаплинка, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, так-як повертаючи праворуч не надав переваги у русі пішоходам на перехрестті, які переходили дорогу. Також інспектором була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Вважає, що даного адміністративного правопорушення не вчиняв і притягнення до адміністративної відповідальності є незаконним.  

                 Представник відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення тому суд слухає справу у відсутності відповідача на підставі у ній наявних доказів.

                 Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази надані позивачем в обгрунтування заявлених вимог, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом в ході розгляду справи встановлено, що 11.09.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 об 11 годині 55 хвилин рухався на перехрестті вулиць Леніна-Миру в смт. Чаплинка Херсонської області. Капітаном ДПС ВДАІ Подмазком С.Ю. позивач ОСОБА_1 був зупинений і відносно нього складено протокол про порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху, в якому вказано, що на регульованих та нерегульованих перехресттях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїздну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку. Позивач ОСОБА_1 заперечував правомірність складеного протоколу посилаючись на те, що пішоходів не було при здійснення маневру, що підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_3 З урахуванням встановлених вищезазначених обставин суд вважає, що позивач при проїзді перехресття не порушив Правил дорожнього руху.

                    Відповідно до ст.122 ч. 2 КУпАП відповідальність настає за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

                    Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає відповідальності, чи є обставини що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вимоги даної статті інспектором ДАІ при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані, крім того інспектором не надано даних про пішоходів та свідків, які б підтвердили дане порушення, що дає підстави суду вважати про відсутність складу адміністративного правопорушення у позивача ОСОБА_1 передбаченного ст. 122 ч. 2 КУпАП.

                  На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 159, 161-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

                   Позов ОСОБА_1 задовольнити.

                   Визнати противоправним складення 11.09.2010 року капітаном ДПС ВДАІ смт. Чаплинка, Херсонської області Подмазко С.Ю. протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 017486 за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

                    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серіїї ВТ № 174803 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень винесену 11.09.2010 року капітаном ДПС ВДАІ смт. Чаплинка, Херсонської області Подмазком С.Ю.

                     Провадження  у справі про адміністративне правопорушення капітаном ДПС ВДАІ смт. Чаплинка, Херсонської області відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченного ст. 122 ч. 2 КУпАП – закрити через відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення.

                   На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Чаплинського районного суду Херонської області протягом п»яти днів з дня його проголошення.  

           Суддя :                                                                                                  Н.Б.Венглєвська