Справа № 2-1685/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Циганій С.І.,

при секретарі – Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу, зазначаючи, що позичили відповідачу гроші, строк повернення боргу вересень 2010 року, що підтверджується відповідною розпискою. ОСОБА_3  відмовляється добровільно повертати гроші, тому змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та пояснили, що 05.09.2007 року позичили відповідачу 12 000 доларів США, який зобов’язався повернути гроші до 01.09.2010 року. Про дане зобов’язання        ОСОБА_3 написав розписку. Але в зазначений час відповідач борг не повернув. На даний час 12000 доларів США становить 94800 грн., яку просили стягнути на їх користь. Також просили стягнути судові витрати в розмірі 171 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивачів, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розписки від 05.09.2007 року ОСОБА_3 отримав від         ОСОБА_1, ОСОБА_2 в борг 12 000 доларів США строком до вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно довідки Державного ощадного банку України офіційний курс гривні станом на 29.09.2010 року становив 7,9135 гривень за 1 долар США. Таким чином, борг відповідача перед позивачами становить 94962 грн.  Але оскільки позивачі просили стягнути 94800 грн., суд не може вийти за межі позовних вимог, тому стягненню підлягає заборгованість в розмірі заявленому позивачами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій від 06.10.2010 року №138, №139 при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено 51 грн. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу 94800 гривень (дев’яносто чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня), а також 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.  

Суддя                                                                                                                  С.І. Циганій