БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-912/2010                                                                        

Головуючий у перший інстанції  Кодінцева С.В.

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010  року                                                                                                  м. Болград

Болградський районний суд Одеської області  у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

за участю  секретаря – Бочковар Ю.В.,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» (надалі ПАТ «Райффазен Банк Аваль») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

    30 серпня 2010 року позивач ПАТ «Райффазен Бан Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження по зазначеній справі було відкрито 3 вересня  2010 року.

Після попереднього судового засідання 20 вересня 2010 року проте до початку розгляду справи по суті 08.10.2010 року, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який діє на підставі доручення  № 5354 від 04.10.2010 року, подав зустрічну позовну заяву до ПАТ «Райффазен Бан Аваль» про розірвання кредитного договору та визнання права власності.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об’єднання в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Інші учасники судового процесу до суду не прибули.

    Вищеназвані позови випливають із цивільно-правових відносин та стосуються одного й того ж предмету спору, а саме кредитного договору № 014/0029/85/88409 від 18.02.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_4.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч.1 ст. 123 ЦПК України).

    Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин з метою повного і об’єктивного дослідження обставин справи, встановлення справжніх взаємовідносин сторін, необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 124  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

    Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та визнання права власності і об'єднати його в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:        

                                С.В.Кодінцева