ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-369/2010                                    

           30  вересня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця Гедзуна Вадима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                          встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця Гедзуна В.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 4.06.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. В постанові зазначається, що він 4.06.2010 року, керуючи автомобілем  марки «Опель», держномер ВХ 6165 ВА, на 63 км. автодороги Житомир-Могилів-Подільський у с. Комсомольське не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

    Постанову вважає незаконною, оскільки такого правопорушення не вчиняв. Наблизившись до знаку 2.2, зупинив автомобіль і , переконавшись у безпеці подальшого руху, продовжив рух. Лише після цього був зупинений інспектором , який склав протокол про вчинення правопорушення., не взявши до уваги його пояснень та пояснень його пасажира ОСОБА_3

    Просить скасувати постанову із закриттям провадження в справі.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідач Гедзун В.А. у судове засідання не з»явився, надавши суду письмові заперечення проти позову, у яких посилається на законність постанови у зв»язку з фактичним вчиненням позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУАП. Просить в позові відмовити.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

    Факт вчинення позивачем правопорушення стверджується протоколом від 4.06.2010 року, у якому зазначений свідок, який своїм підписом ствердив викладені у протоколі факти.

    Позивач, вказавши у протоколі, що не згоден з його змістом,  не зазначив, з яких саме підстав він заперечує проти дій інспектора, не заявив клопотання про  відібрання пояснень  та зазначення у протоколі, як свідка ОСОБА_3, якщо такий дійсно був присутній при складанні протоколу, не заперечив факту наявності на місці події зазначеного інспектором свідка.

    Постанова та протокол відповідають вимогам КУАП. Позивач ознайомлений із їх змістом,  копії отримав, про що свідчать його підписи  у цих документах.

    При таких обставинах відсутні достатні підстави для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                                постановив:

ОСОБА_1 в позові до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці про скасування постанови від 4 червня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП, відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: