Справа № 2-1233//10        

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року                               Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.,    

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом  Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах Дубенського територіального відокремленого безбалансового відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                    В С Т А Н О В И В :

    Прокурор посилається на те, що згідно кредитного договору №176-07 від 21.06.2007 року Дубенським ТВБВ було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 10000 грн. зі сплатою 24 % річних, строком на 3 роки. Кредитний договір забезпечено договором поруки з ОСОБА_2, та ОСОБА_3

    Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була щомісячно, до 25 числа кожного місяця погашати кредит шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту повинно було бути здійснене не пізніше 20.06.2010 року.

    Однак взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 не виконала, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 4238 грн. 94 коп.

    Кредитний договір ОСОБА_1 забезпечений договорами поруки №176-07/1 та №176-07/2 (поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3)

    Відповідно до п.3.1 вказаного договору поруки, та відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України боржник і поручителі при невиконанні зобов’язання відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

    Зважаючи на ці доводи прокурор просить стягнути з відповідачів, солідарно на користь Дубенського ТВБВ ВАТ «Державний ощадний банк України» 4238 грн 94 коп. заборгованості за кредитним договором.

    В судовому засіданні прокурор, та представник банку підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві.

    Всі відповідачі в судовому засіданні  позов визнали повністю.

    Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між ВАТ «Держаний ощадний банк України» в особі Дубенського ТВБВ та ОСОБА_1  підтверджує наявність у відповідача кредитних зобов’язань перед позивачем, а  розрахунок заборгованості по кредиту  їх розмір (а.с.10-12, 3.)

Копії договорів поруки вказують на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поручилися за виконання кредитних зобов’язань позичальником ОСОБА_1 і несуть з нею солідарну відповідальність (а.с.8,9.)

    Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти  позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

    Керуючись  ст.ст.10,60,212, ЦПК України, суд  

                        2        

Р І Ш И В :

    Стягнути   з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, на  користь  Дубенського територіального відокремленого безбалансового відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»    4238  (чотири тисячі двісті тридцять вісім) гривень 94 копійки заборгованості за кредитним договором.

             Стягнути   з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, в прибуток держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, на р/р 31218259700003  МФО 833017 Код ЗКПО 23304458 ГУДК в Рівненській області    120 (сто двадцять) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення повного тексту рішення.

    Рішення набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                                Суддя: