Справа №  2-2613/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    16 вересня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді -   Романенко В.А.

при секретарі -           Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

АСТ «АИС-Поліс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення боргу, посилаючись на те, що 14.04.2007 року між АСТ «АИС-Поліс» та ОСОБА_3 укладено договір № 05/К - 016567 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника - автомобіль «ВАЗ 210700-20 », 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.07.2007 р. у місті Черкаси на перехресті вулиць Шевченка, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням страхувальника з автомобілем «ВАЗ 21063 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, яка належить ОСОБА_4.

23.07.2007 р. до позивача від страхувальника надійшло письмове повідомлення про настання страхового випадку, передбаченого п. 19.1.7. Договору.

26.07.2007 р. СПД «ОСОБА_5.» складено звіт спеціаліста № 1171 експертного автотоварознавчого дослідження, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 12172,70 грн.

05.09.2007 р. позивачем отримано деталізовану довідку відповідного відділення ДАІ, згідно якої фактичні обставини ДТП, що трапилась 22.07.2007 року, підтверджують винність відповідача - ОСОБА_1 у настанні даної ДТП.

Крім того, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2007 року  у справі № 3 - 15525/07 встановлено вину відповідача ОСОБА_1 у настанні ДТП.

Відповідно до деталізованої довідки відповідного відділення ДАІ, власником автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_4 (далі - Відповідач) (за довідку сплачено згідно платіжного доручення № 4114 (копія додається).

    18.09.2007   року   позивачем   складено   страховий   акт   №   894-990/07 року 10.10.2007 року  на підставі вказаного страхового акта та заяви страхувальника, відповідно   до норм ст. 25 Закону України «Про страхування», позивачем платіжним дорученням № 5345 перераховано страхове відшкодування на вказаний страхувальником рахунок у розмірі 10705,43 грн.

З метою вирішення питання у досудовому порядку ACT «АИС - Поліс» 26.12.2008 року надіслано відповідачу ОСОБА_1 лист вих. № 5077; 26.12.2008 року надіслано відповідачу ОСОБА_4 претензію вих. № 5071.

Згідно Полісу № ВВ/ 2114095 від 14.07.2007 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в Закритому акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА».

23.06.2008 pоку ACT «АИС - Поліс» надіслано відповідачу ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» лист - вимогу вих. № 846 на суму 10475,31 грн.

Згідно виписки з банківського рахунку ACT «АИС - Поліс» від 15.07.2008 року ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» частково погашено борг перед ACT «АИС - Поліс» у розмірі 10063,26 грн. Отже, заборгованість ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» становить 544,05 грн. (10607,31 грн. - 10063,26 грн.).

На даний час заборгованість відповідачів перед позивачем становить 780,23 грн. (544,05 грн. (сума боргу відповідачів) + 9,45 грн. (3% річних) + 150,60 грн. (втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції) + 76,13 грн. (пеня)).

Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь АСТ «АИС-Поліс» грошові кошти в розмірі 780,23 грн. та судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, з заявами до суду не звертались.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що14.04.2007 року між АСТ «АИС-Поліс» та ОСОБА_3 укладено договір № 05/К - 016567 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника - автомобіль «ВАЗ 210700-20 », 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.07.2007 р. у місті Черкаси на перехресті вулиць Шевченка, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням страхувальника з автомобілем «ВАЗ 21063 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, яка належить ОСОБА_4.

23.07.2007 р. до позивача від страхувальника надійшло письмове повідомлення про настання страхового випадку, передбаченого п. 19.1.7. Договору.

26.07.2007 р. СПД «ОСОБА_5.» складено звіт спеціаліста № 1171 експертного автотоварознавчого дослідження, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 12172,70 грн.

05.09.2007 р. позивачем отримано деталізовану довідку відповідного відділення ДАІ, згідно якої фактичні обставини ДТП, що трапилась 22.07.2007 року, підтверджують винність відповідача - ОСОБА_1 у настанні даної ДТП.

Крім того, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2007 року  у справі № 3 - 15525/07 встановлено вину відповідача ОСОБА_1 у настанні ДТП.

Відповідно до деталізованої довідки відповідного відділення ДАІ, власником автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_4 (далі - Відповідач) (за довідку сплачено згідно платіжного доручення № 4114 (копія додається).

Відповідно до ч. 4   ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову.

Згідно до ч. 2 ст.1187 Цивільного Кодексу України ,   шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст.1187 Цивільного Кодексу України   джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, д о страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до деталізованої довідки відповідного відділення ДАІ, власником автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_4.

Відповідно до ч. З Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам. Володілець джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що воно вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, а не з його вини.

18.09.2007   року   позивачем   складено   страховий   акт   №   894-990/07 року 10.10.2007 року  на підставі вказаного страхового акта та заяви страхувальника, відповідно   до норм ст. 25 Закону України «Про страхування», позивачем платіжним дорученням № 5345 перераховано страхове відшкодування на вказаний страхувальником рахунок у розмірі 10705,43 грн.

З метою вирішення питання у досудовому порядку ACT «АИС - Поліс» 26.12.2008 року надіслано відповідачу ОСОБА_1 лист вих. № 5077; 26.12.2008 року надіслано відповідачу ОСОБА_4 претензію вих. № 5071.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, б оржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом.

Тому, 3 % річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, становить 9, 45 грн.   (544, 05 грн. * 3% / 366 днів у році) * 212 днів невиконання грошових зобов'язань відповідачами)).

Оскільки офіційний індекс інфляції за 2008 рік, 122, 3 %, за 2009 рік, 104,4 % втрати  позивача від  знецінення грошових  коштів  внаслідок  інфляції станом на 20.08.2009 року становлять 150,60 грн . (544, 05 грн. * 122,3 %) * 104,4 %).

Згідно Полісу № ВВ/ 2114095 від 14.07.2007 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в Закритому акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА».

23.06.2008 pоку ACT «АИС - Поліс» надіслано відповідачу ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» лист - вимогу вих. № 846 на суму 10475,31 грн.

Згідно виписки з банківського рахунку ACT «АИС - Поліс» від 15.07.2008 року ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» частково погашено борг перед ACT «АИС - Поліс» у розмірі 10063,26 грн. Отже, заборгованість ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» становить 544,05 грн. (10607,31 грн. - 10063,26 грн.).

Відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з а кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на таке відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Пеня складає: 544,05 грн. х 0,066%х212=76,13 грн.

На даний час заборгованість відповідачів перед позивачем становить 780,23 грн. (544,05 грн. (сума боргу відповідачів) + 9,45 грн. (3% річних) + 150,60 грн. (втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції) + 76,13 грн. (пеня)).

 Відповідно до протоколу загальних зборів Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» № 38 від 30.04.2010 року та свідоцтва про державну реєстрацію А01 № 481622 від 20.05.2010 року, Акціонерне страхове товариство «АИС-Поліс» з 20.05.2010 року змінило найменування на закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт». ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» є правонаступником Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а саме стягнення з відповідачів солідарно на користь ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» грошове відшкодування у розмірі 780,23 грн.,  судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн., а всього 861,25 грн.

         Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 625, 993,1187, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про страхування», суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» солідарно на користь ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» грошове відшкодування у розмірі 780,23 грн.,  судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн., а всього 861,25 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий: