ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-488/2010                                    

            26 жовтня  2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну

справу за позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницького в особі інспектора ДПС СИБІГНИ Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                           встановив:

    ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ВДАІ м. Хмельницького в особі інспектора ДПС  Сибігни В.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 17.08.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП. В постанові зазначається, що він 17.08.2010 року о 10 год. 14 хв. у м. Хмельницькому, керуючи автомобілем, на перехресті вулиць Прибузька-Старокостянтинівське шосе, повертаючи ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу, що повертав праворуч. Вважає , що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки він діяв  згідно ПДР України. Виїхав на перехрестя на зелене світло світлофора із включеними вказівниками лівого повороту, маючи намір здійснити лівий поворот. Посередині перехрестя зупинив автомобіль, пропускаючи зустрічний транспорт і при жовтому сигналі світлофора здійснив лівий поворот, звільняючи перехрестя. Просив визнати дії інспектора ДПС протиправними.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і, конкретизувавши позовні вимоги просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

    Відповідач у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 128  ч. 4 КАС України справа розглядається за наявними у ній доказами.

    Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи. суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

    З постанови та складеного на місці вчинення правопорушення протоколу вбачається, що позивач 17.08.2010 року у м. Хмельницькому, керуючи автомобілем, на перехресті вулиць Прибузька-Старокостянтинівське шосе, повертаючи ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу, що повертав праворуч, чим порушив п. 16.6 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУАП. При складанні протоколу позивач ствердив факт вчинення ним правопорушення, зазначивши у письмових поясненнях про те, що дійсно порушив правила проїзду перехресть. Будь-яких зауважень та заперечень проти дій інспектора ДПС при складанні протоколу не висловив.

    Отже, його доводи щодо відсутності в його діях складу правопорушення і протиправності дій інспектора ДПС  безпідставні.

    Штраф накладений у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 2 КУАП.

Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                       постановив:

ОСОБА_1 в позові до ВДАІ м. Хмельницького в особі інспектора ДПС Сибігни Володимира Петровича про визнання протиправними його дій та скасування постанови від 17 серпня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП, відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: