Дело № 1- 425/2010 р.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 ноября 2010 года Генический районный суд Херсонской области в составе
председательствующего судьи Калимбет Л.И.
при секретаре Шкарупило Е.В.
с участием прокурора Данилейко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Самары Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, цыганки, незамужней, образование среднее, неработающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 12 августа 2010 года примерно в «12» часов «50» минут, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь на перроне станции Новоалексеевка Приднепровской железной дороги, расположенной в пгт. Новоалексеевка, Генического района, Херсонской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ОСОБА_3 неправдивых сведений и утаивания фактов о покупаемом продукте, что привело к ее заблуждению, продала ОСОБА_3 одну стеклянную банку емкостью 0,5 литра, по цене 100 гривен, содержащую, согласно заключению судебно-пищевой экспертизы № 10-78 от 10.09.2010 года, вещество темно-оранжевого цвета, изготовленное на основе сгустителей и гелеобразователей с добавлением красителей и вкусовых добавок, стоимостью 15 гривен, представив вышеуказанный продукт как икру рыб лососевых пород, то есть, исказив истину и вызвав ложное представление потерпевшей о покупаемом продукте, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 100 гривен Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала, подтвердила изложенные обстоятельства, пояснила, что 12 августа 2010 года она торговала дынями на перроне станции Новоалексеевка Генического района, при себе имела одну пол-литровую банку красной икры, которую купила еще в августе 2010 г. за 15 грн. у неизвестного мужчины на Джанкойском городском рынке. Около 12.50 часов 12 августа 2010 года на перроне станции Новоалексеевка к ней подошла женщина и спросила стоимость дынь, и она предложила ей купить икру по цене 100 грн. за пол-литровую банку. Она купил у нее банку икры за 100 грн.. О том что икра искусственная она знала, но женщине, которой оказалась ОСОБА_3, ничего не сказала. После этого к ней подошли сотрудники милиции, которым она добровольно выдала деньги полученные за икру. Ущерб возместила, искренне раскаивается.
Вина подсудимой подтверждается исследуемыми по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенных в судебном заседании, согласно которых она на досудебном следствии пояснила, что 12 августа 2010 года в обеденное время она по личным вопросам находилась на перроне станции Новоалексеевка Приднепровской ж.д., расположенной в пгт Новоалексеевка, Генического района, Херсонской области. Она подошла к одной молодой девушке цыганской национальности, как она узнала позже от работников милиции, данную девушку зовут ОСОБА_1. ОСОБА_1 торговала дыней. ОСОБА_4 предложила ей купить настоящую икру рыб лососевых пород. Она заинтересовалась данным предложением и спросила, по какой цене ОСОБА_1 продает икру рыб лососевых пород. ОСОБА_4 показала ей одну полулитровую банку, как она думала, с икрой рыб лососевых пород, и сказала, что такая баночка, стоит 100 гривен. Она переспросила у ОСОБА_4 действительно ли это настоящая икра рыб лососевых пород. ОСОБА_4 ответила ей утвердительно. Тогда она протянула ОСОБА_1 100 гривен одной купюрой, и взамен, от ОСОБА_1 получила одну пол-литровую стеклянную банку, заполненную икрой рыб лососевых пород красного цвета. После того как она купила икру рыб лососевых пород, она еще некоторое время находилась на перроне станции Новоалексеевка. Банка с икрой рыб лососевых пород была у нее
в руках. Через несколько минут к ней обратилась женщина и спросила у нее, по какой цене она купила ангиловую икру. Она ответила женщине, что, икра не ангиловая (то есть искусственная), а настоящая икра рыб лососевых пород. Женщина сказала ей, что ее обманули и продали ей искусственную икру. После этого она пошла в ЛПМ ст. Новоалексеевка, где находился работник милиции ЛО ст. Мелитополь. Там работнику милиции она рассказала, что ее обманули и продали искусственную икру под видом настоящей икры рыб лососевых пород. После этот она вышла с работником милиции на перрон станции Новоалексеевка и указала ему на ОСОБА_1 После работник милиции пригласил в ЛПМ ст. Новоалексеевка двух понятых и она в их присутствии добровольно выдала работнику милиции одну полулитровую банку с искусственной икрой, которую она купила у ОСОБА_1 Данная икра была осмотрена в присутствии понятых, после чего была помещена в полиэтиленовый пакет, верх которого был прошит нитью, концы которой были опечатаны пояснительной запиской с подписями понятых и ее подписью, о чем был составлен протокол, в котором она расписалась. О том, что она покупала икру искусственного происхождения, а не икру рыб лососевых пород, она не знала. Если бы она знала, что в полулитровой банке находится искусственная икра, она бы данную икру не покупала, так как знает из телепередач, что икра искусственного происхождения вредна для здоровья и ее нельзя употреблять в пищу (л.д. 27);
- протоколом осмотра от 12.08.2010 года , в ходе которого были осмотрены деньги в суме 100 гривен одной купюрой серии ВА 8651036, изъятые 12.08.2010 года у ОСОБА_1.(л.д. 9);
- протоколом осмотра от 12.08.2010 года , в ходе которого была осмотрена одна банка объемом 0,5 литра каждая, которая была заполнена веществом темно-оранжевого цвета, изготовленном на основе сгустителей и гелеобразователей с добавлением красителей и вкусовых добавок, изъятые 12.08.2010 года у ОСОБА_3 (л.д. 7);
- справкой от директора ЧП «РОСИНТЕХ», в том, "что стоимость 550 грамм гранулированного желе составляет 15 гривен (л.д. 8);
- заключением эксперта № 10-78 от 21.08.2010 года , в котором указано, что предоставленные на исследования образцы, которые 12.08.2010 года были изъяты у потерпевшей ОСОБА_3, не являются икрой рыб лососевых и осетровых пород, а являются веществом темно-оранжевого цвета, изготовленном на основе сгустителей и гелеобразователей с добавлением красителей и вкусовых добавок (л.д. 18-20);
- вещественным доказательством - вещество темно-оранжевого цвета, изготовленное на основе сгустителей и гелеобразователей с добавлением красителей и вкусовых добавок, находящееся в 1 полулитровой банке, которое ОСОБА_1 мошенническим путем продала ОСОБА_3 12.08.2010 года на перроне станции Новоалексеевка Приднепровской железной дороги за 100 гривен и которое была изъята сотрудниками милиции ЛО на станции Мелитополь 12.08.2010 года у ОСОБА_3 (л.д.24);
- вещественным доказательством - деньгами в сумме 100 гривен одной купюрой серии ВА 8651036, которые потерпевшая ОСОБА_3, имея ложное представление о покупаемом продукте, заплатила ОСОБА_1 за "одну полулитровую банку, содержащею вещество темно-оранжевого цвета, изготовленное на основе сгустителей и гелеобразователей с добавлением красителей и вкусовых добавок (л.д.29)
Квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 190 УК Украины верна, так как она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
При этом суд учитывает, что согласно ст.. 12 УК Украины совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, положительную характеристику подсудимой, общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаянье и признание вины, возмещение причиненного ущерба.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 850 (восемьсот пятьдесят) грн., которые взыскать в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – одну пол-литровую банку гранулированного желе — находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.. Мелитополь (л.д. 24, 25 ) - уничтожить.
Вещественные доказательства – купюру достоинством 100 гривен - считать возвращенным ОСОБА_3 (л.д. 29, 30);
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Киевской области судебные издержки – стоимость проведения судебно-химической пищевой экспертизы - в размере 495,36 (четыреста девяносто пять грн.) 36 коп. (л.д.22)
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его оглашения в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд.
Судья Генического
районного суда Л.И.Калимбет